โฟบอสและดีมอส จิตวิทยาเด็กและตำนานผู้ใหญ่

2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54

เกี่ยวกับอคติที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เป็นเวลานาน (นานกว่าหนึ่งปีบางครั้งอาจนานกว่าหนึ่งปี)

ในการเริ่มต้น ภายใต้กรอบของจิตวิทยาเด็ก แนวคิดส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่คือจิตวิเคราะห์

คุณสมบัติหลักของแนวคิดจิตวิเคราะห์ทั้งหมดไม่ได้เป็นเพียงการขาดการยืนยันจากการวิจัยใดๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการไม่ยืนยันขั้นพื้นฐานด้วย

ถ้าใครเคยอ่านเรื่อง Popper จิตวิเคราะห์ก็ไม่ผิด โครงสร้างทางทฤษฎีถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่ตามหลักการแล้วไม่สามารถหักล้างได้และไม่สามารถยืนยันได้

มาเริ่มกันที่เวลากันก่อน

ทำไมช่วงเวลาศักดิ์สิทธิ์ของการให้อาหาร "ปกติ" จึงถือเป็นหนึ่งปีไม่ใช่สิบเดือนหรือหนึ่งปีครึ่ง?

ความจริงก็คือผู้บุกเบิกการสร้างทฤษฎีในหัวข้อของโรคตับอักเสบบี ดร. ฟรอยด์ซึ่งไม่ได้สังเกตทารกจริง แต่สร้างเหตุการณ์ในวัยเด็กขึ้นใหม่ในกระบวนการตีความปรากฏการณ์ทางจิตเวชของผู้ป่วยผู้ใหญ่ของเขาเชื่อว่ามันขึ้นแล้ว ถึงหนึ่งปีที่เด็กอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า ระยะช่องปากของการพัฒนาทางจิตเวช

ในขั้นตอนนี้ การดูดเป็นกิจกรรมการพัฒนาหลัก

หลังจากผ่านไปหนึ่งปีเด็กจะต้องย้ายไปที่เวทีใหม่ - ทวารและแก้ปัญหาการฝึกไม่เต็มเต็ง ฟรอยด์เชื่อว่าความพอใจที่มากเกินไปของความปรารถนาที่จะดูดเต้านมสามารถนำไปสู่ความเฉยเมย การพึ่งพาอาศัยกันในความสัมพันธ์ ฯลฯ ตำนานเหล่านี้ได้รับการถ่ายทอดมาจนถึงทุกวันนี้

นักจิตวิเคราะห์คนอื่นๆ มีความคิดที่ต่างออกไปว่าเมื่อใดควรหยุดให้อาหาร Melanie Klein เชื่อว่าหกเดือนก็เพียงพอ Françoise Dolto และ Winnicott คุยกันประมาณ 9 เดือน โดยทั่วไปคำศัพท์เหล่านี้จะถูกดูดออกจากนิ้วซึ่งเป็นทฤษฎีที่บริสุทธิ์

อย่างไรก็ตาม Dolto เชื่อว่าการให้อาหารหลังจากผ่านไป 9 เดือนอาจทำให้ปัญญาอ่อนได้ เธอทำสิ่งนี้ในเวลาที่ทราบดีว่าภาวะปัญญาอ่อนเกิดจากความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อเปลือกสมอง หรือการกีดกันเป็นเวลานานและรุนแรง เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับเด็กที่โตมากับสัตว์

อนิจจา Dolto ไม่สนใจรายละเอียดดังกล่าว

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านนี้ ฉันสามารถบอกคุณได้อย่างแน่นอนว่าการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ แม้กระทั่งก่อนเกษียณอายุ จะไม่ทำให้เกิดปัญญาอ่อนหรือปัญญาอ่อนในการพูดในทางใดทางหนึ่ง เหตุผลของพวกเขาแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ตอนนี้ - เกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวทั้งหมดที่รอเด็ก ๆ ที่ไม่ได้ถูกคว่ำบาตรในเวลา

ตำนานที่หนึ่ง: การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เป็นเวลานานทำให้ทารกพัฒนาการล่าช้า

ตัวอย่างเช่น Dolto มีความคิดที่ว่าเพื่อให้เด็กพัฒนาการสื่อสารเชิงสัญลักษณ์ (คำพูด) เขาต้องหย่านมเนื่องจากการให้อาหารเป็นการสื่อสารทางร่างกายไม่ใช่สัญลักษณ์ Dolto ไปไกลถึงขนาดที่ยืนยันว่า "เด็กที่เป็นโรคจิตเภทมักจะเป็นคนที่หย่านมอย่างไม่ประสบความสำเร็จโดยแม่ของพวกเขา" (ช่างเป็นพวกนอกรีต ยกโทษให้ฉัน แต่มันเป็นยุค 80 แล้วคุณสามารถสนใจเด็กที่แท้จริงที่มีโรคจิตเภทได้) …

ลักษณะเฉพาะของขั้นตอนเหล่านี้คืออะไร? ที่สำคัญที่สุดคือเป็นการเก็งกำไร ไม่ คะแนนที่อายุ 1 ขวบและ 3 ขวบเป็น "เหตุการณ์สำคัญ" บางอย่างในการพัฒนาเด็ก แต่ไม่มีหลักฐานว่าการดูดนมเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 1 ขวบ และตั้งแต่อายุหนึ่งถึงสามขวบ - การฝึกไม่เต็มเต็ง (เพื่อให้การฝึกไม่เต็มเต็งเป็นกิจกรรมชั้นนำตั้งแต่อายุยังน้อย) ยกเว้นในครอบครัวที่แปลกมาก พูดน้อย) …

ตามหลักการพื้นฐานของการพัฒนา ทั้ง Dolto, Freud และ Klein นำเสนอบางสิ่งที่เป็นการเก็งกำไรอย่างยิ่ง ไม่ได้พูดไร้สาระ

ความจริงที่โหดร้าย: ทารกที่กินนมแม่จะพัฒนาเร็วขึ้นเล็กน้อย พวกเขาพัฒนากล้ามเนื้อข้อต่อได้ดีขึ้น (เนื่องจากการดูดแบบพิเศษ) พวกเขามีไอคิวเฉลี่ยสูงขึ้น

ตำนานที่สอง: มีการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องในการให้อาหารระยะยาว

แหล่งที่มาของตำนานอีกประการหนึ่งคือการมีเพศสัมพันธ์ของเต้านมในหลักการควรสังเกตว่าโซนซึ่งกระตุ้นความกำหนด ยกเว้นบริเวณอวัยวะเพศ มีความเฉพาะเจาะจงทางวัฒนธรรม และเต้านมเป็นสิ่งที่ไม่เกี่ยวกับเรื่องเพศในทุกวัฒนธรรม ดังนั้นเราจึงมีตรรกะที่วิปริต: เราประกาศว่าเต้านมเป็นโซนซึ่งกระตุ้นความกำหนด บางสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเพศ และเนื่องจากเด็กดูดมัน นี่คือเพศ

หากเราประกาศลักยิ้มที่ด้านหลังศีรษะใต้ผมเปียเป็นเขตต้องห้าม เช่นเดียวกับในเผ่าหนึ่ง ชีวิตของลูกหลานของเราจะง่ายขึ้น

ความจริง: เมื่อเด็กกิน เขาจะกิน (และสื่อสารด้วย) แทนที่จะมีเพศสัมพันธ์ เขายังไม่ทราบว่าในวัฒนธรรมนี้มีการตัดสินใจที่จะซ่อนหน้าอกไม่ใช่ลักยิ้มที่ด้านหลังศีรษะ อย่าสับสนระหว่างวัฒนธรรมกับความเป็นจริง เต้านมถูกสร้างขึ้นโดยธรรมชาติเพื่อให้อาหารทารก

ตำนานที่สาม: "ไม่มีอะไร" ในนมหลังจากผ่านไปหนึ่งปี

ความจริง: นมหลังจากหนึ่งปีมีคุณค่าทางโภชนาการที่สูงกว่านมวัวและผลิตภัณฑ์จากนมซึ่งแนะนำสำหรับอาหารทารก

ตำนานที่สี่: เด็ก ๆ เติบโตขึ้นเป็นทารกจากการให้อาหารในระยะยาว

ความจริง: เริ่มต้นด้วย - ไม่มีใครสามารถอธิบายได้ว่าความเป็นเด็กคืออะไร โดยทั่วไปแล้วเด็กที่เป็นเด็กเป็นคนที่ฉันไม่ชอบ (เห็นได้ชัดว่า) และการพูดเกี่ยวกับเด็กวัย 3 ขวบว่าเขาเป็นเด็กก็เป็นเรื่องไร้สาระโดยสมบูรณ์ ความเป็นเด็กก็คือความไร้เดียงสา และเมื่ออายุได้สามขวบก็แปลกที่จะไม่ประพฤติตัวเหมือนเด็ก

เกี่ยวกับ "ประสบการณ์หงุดหงิด" โดยทั่วไป เป็นที่ทราบกันดีว่าการโรมมิ่งไม่ได้มีประโยชน์ แต่เป็นอันตราย และสิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่ "การจัดสรร I ของตัวเอง" แต่ส่วนใหญ่นำไปสู่การพัฒนาที่ล่าช้า น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นไม่ดี และอาการอื่นๆ ของความทุกข์ ดีหรือไม่ดีสำหรับเด็ก สถานการณ์ที่ความปรารถนาทั้งหมดของเขาได้รับการตอบสนองทันทีและถ้าดี / ไม่ดีจนถึง / จากอายุเท่าไหร่เป็นคำถามเปิด แต่ความเป็นจริงในชีวิตคือเด็กไม่สามารถตอบสนองได้ทั้งหมด ความปรารถนาของเขาทันทีโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากหนึ่งปี … แน่นอนว่ายังไม่มีใครศึกษาเรื่องนี้เกี่ยวกับผลของการให้อาหารต่อการทำงานในวัยผู้ใหญ่ และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ทั้งหมดนี้จึงยังไม่มีมูล

ตำนานที่ห้า: หลังจากผ่านไปหนึ่งปี แม่เท่านั้นที่ต้องการอาหาร

ความจริง: ไม่ใช่แม่ที่วิ่งตามลูก แต่แกว่งหน้าอก ตามกฎแล้ว เด็กขอเต้านม - และมักจะประท้วงหากไม่ได้รับ ฉันสงสัยว่าจะมีใครสงสัยไหมว่าเด็กต้องการแอปเปิ้ลจริง ๆ หรือไม่ถ้าเขามาหาแม่และพูดว่า "ให้แอปเปิ้ลฉัน"? นมแม่หลังจากผ่านไปหนึ่งปีเป็นแหล่งสารอาหาร วิตามิน อิมมูโนโกลบูลิน และประโยชน์อื่นๆ อย่างจริงจัง ถ้าบางอย่างมีประโยชน์กับเด็กและเขาต้องการมัน มันเป็นเรื่องโง่มากที่จะไม่ให้มัน โดยทั่วไปในที่นี้เราสามารถพูดถึงความไม่ไว้วางใจทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเด็ก ให้ความสนใจกับการพลิกผันนี้: เด็กไม่เพียง แต่ไม่รู้ว่าอะไรมีประโยชน์สำหรับเขา เขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเขาต้องการอะไรกันแน่ การให้อาหารแก่เด็กที่ถูกปฏิเสธนั้นไม่ได้มีประโยชน์มากมายเท่ากับประสบการณ์ส่วนตัวของเขา “คุณไม่ต้องการอย่างนั้นจริงๆ” ฉันไม่เชื่อว่าความปรารถนาของเด็กคนใดจะสำเร็จในทันที แต่มันไร้สาระที่จะปฏิเสธความจริงของการดำรงอยู่ของพวกเขา การทำเช่นนี้ทำให้ผู้ใหญ่ไม่เลี้ยงดูเด็ก - เขาปกป้องตัวเองจากความกลัว: กลัวการเป็นแม่ที่ไม่ดี กลัวความจริงที่ว่าเด็กมีความปรารถนาอยู่จริงตามความประสงค์ของเขาเอง ยอมรับเถอะว่าถ้าลูกไม่หย่านม เขาน่าจะกินนมต่อไปได้ดีกว่าปีแรก ทำไม? เพราะเขาต้องการมัน แม่อาจต้องการอะไรมากมายเกี่ยวกับลูก (เช่น ให้เขาสอนฉันไปที่กระโถนทันที อดทนรออะไรซักอย่างและไม่ตะโกนเมื่อเขาแต่งตัว) โดยปกติถ้าแม่ต้องการบางอย่าง แต่ลูกไม่ต้องการ ลูกจะทำให้ชัดเจนว่าเขาไม่เต็มใจ การให้อาหารจากช้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปริมาณที่กำหนดโดยบรรทัดฐานไม่จำเป็นสำหรับเด็กเสมอไป และนั่นคือเวลาที่แม่มักจะวิ่งตามลูกด้วยข้าวต้ม ทำไมไม่มีใครสงสัยประท้วง?

ตำนานที่หก: เด็กไม่สามารถปฏิเสธที่จะเลี้ยงตัวเองได้ เพราะเขายังไม่รู้ว่าจะมีชีวิตอยู่ได้โดยไม่มีเต้านม

ความจริง: เด็กจำนวนมากหลังจากหนึ่งปีมีประสบการณ์ในการถูกวางโดยไม่มีเต้านม - โดยพ่อพี่เลี้ยงหรือปู่ย่าตายาย ตามกฎแล้วเด็ก ๆ กินอาหารแข็งหลายคนมีความอยากอาหารที่ดี คิดว่าไม่ทิ้งหน้าอกเพราะไม่รู้ว่าการอยู่โดยปราศจากมันดีแค่ไหนก็เหมือนคิดว่าคนไม่ทิ้งไข่ปลาคาเวียร์เพียงเพราะไม่รู้ว่ากินข้าวบาร์เลย์เก่งแค่ไหนและ ไม่อยากย้ายจากบ้านหลังใหญ่ไปห้องใต้ดินเพราะไม่รู้ว่าไม่ได้เป็นอิสระจากคฤหาสน์ที่ถูกกำหนดไว้

เด็กหลังจากหนึ่งปีอาจมีชีวิตอยู่โดยไม่มีเต้านม เขาแค่ไม่ต้องการ (และทำในสิ่งที่ถูกต้อง)

ตำนานที่เจ็ด: แม่เลี้ยงลูกเพราะความเห็นแก่ตัวของเธอ: เธอต้องการผูกมัดเด็กไว้กับตัวหรือสะดวกสำหรับเธอและนี่เป็นสิ่งที่ไม่ดี

เริ่มต้นด้วยการบอกว่ามีความขัดแย้งบางอย่างในการพูดถึงการให้อาหารหลังจากผ่านไปหนึ่งปี ฝ่ายตรงข้ามบางคนโต้แย้งว่าสิ่งนี้เจ็บปวดมากสำหรับแม่และใช้แรงงานมาก คนอื่น ๆ - ที่แม่ทำให้ชีวิตของเธอง่ายขึ้นในลักษณะนี้: ดังนั้นเด็กจะไม่ถูกสอนให้หลับแยกจากกัน (ไม่เช่นนั้นเขาแน่นอน จะขอหน้าอกก่อนเกษียณ) เพื่อไม่ให้พาเขาฉันไปเดินเล่นกับฉันเพื่อไม่ให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมการพัฒนาขั้นสูงกับเขา - แม่ของฉันผลักหน้าอกของเขา

โดยทั่วไปก่อนอื่นคุณต้องตัดสินใจว่าจะช่วยให้ชีวิตแม่ง่ายขึ้นหรือซับซ้อนขึ้น:)

อยากจะทำให้ชีวิตของคุณง่ายขึ้นมันผิดไหม? ในความคิดของฉัน ไม่ ในความคิดของฉัน ในสถานการณ์ที่แม่ของลูกยังขาดความเข้มแข็งเรื้อรังอยู่บ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าลูกไม่ใช่คนเดียวหรือแม่ทำงาน ต้องใช้วิธีใดที่จะทำให้งานของคุณง่ายขึ้น ไม่ว่า คุณย่าชอบอยู่บนม้านั่ง

โดยทั่วไปแล้ว สำนวนเกี่ยวกับความเห็นแก่ตัวเป็นเพลงที่แยกออกมาต่างหาก เช่น ไปทำงานแต่เช้าหรือไปดินเนอร์ใต้แสงเทียนกับสามีเป็นการเห็นแก่ตัวที่ "ดี" และการให้อาหารก็เป็นการเห็นแก่ตัวที่ "แย่" ความเห็นแก่ตัวแบบใดที่ยอมรับได้และข้อใดไม่ใช่คำถามธรรมดาทั่วไปและขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของกลุ่มอ้างอิง

เพิ่มเติม: แม่เลี้ยงเพื่อผูกลูกไว้กับเธอ ฉันไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะในความคิดของฉันเด็กที่อายุยังน้อยและไม่ได้ให้นมลูกนั้นขึ้นอยู่กับผู้ใหญ่และผูกพันอย่างมากกับพ่อแม่ของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแม่ของเขา นี่คือบรรทัดฐานของอายุ เกี่ยวกับความสามารถของเด็กที่จะอยู่กับผู้ใหญ่ที่ไม่คุ้นเคยซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างที่เรียกว่า "ความเป็นอิสระ" จากประสบการณ์ของฉัน ทารกก็ไม่ต่างจากทารกที่ไม่ใช่ทารกในเรื่องนี้ ความสามารถในการอยู่โดยไม่มีแม่ในวัย 2 ขวบนั้นมีคุณค่าที่แท้จริงหรือไม่ - ฉันไม่แน่ใจว่ามันเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าวุฒิภาวะและความเป็นอิสระในวัยผู้ใหญ่หรือไม่ ซึ่งเป็นคำถามที่น่าสงสัยมาก ในตอนนี้ ทุกอย่างในหัวข้อนี้เขียนด้วยโกยน้ำ

และทั้งหมดนี้เป็นที่น่าสงสัยมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับคุณค่าทางโภชนาการของน้ำนมแม่ เมื่อแม่เลี้ยงลูกด้วยอาหารเพื่อสุขภาพอื่นๆ เช่น แอปเปิ้ล แครอท และเนื้อวัว เราไม่คิดว่าเธอทำสิ่งนี้เพื่อยืนยันว่าตนเองเป็นแม่ที่ดีหรือเหตุผลอื่นๆ ที่เห็นแก่ตัว มีเหตุผลมากที่สุดที่จะสันนิษฐานว่าตั้งแต่ 1. นมมีประโยชน์ 2. แม่รู้เรื่องนี้แล้วแม่จึงให้นมลูกด้วยนมที่ดีต่อสุขภาพเพราะมีประโยชน์

ความเชื่อผิดๆ ที่แปด: การให้อาหารตอนกลางคืนเป็นวิธีหลีกเลี่ยงการมีเพศสัมพันธ์กับสามีของคุณ

ความจริง: ไม่ใช่การให้อาหารที่รบกวนชีวิตส่วนตัว แต่เป็นความเหนื่อยล้า ใช่ การให้อาหารตอนกลางคืนอาจทำให้เหนื่อยได้ (แต่ไม่ใช่ทารกทุกคนที่ไม่ได้รับอาหารหลังจากนอนหลับสบายเป็นเวลาหนึ่งปี) แต่ที่จริงแล้วการให้อาหารและการนอนด้วยกันสามารถรบกวนได้ก็ต่อเมื่อเตียงสมรสเป็นเครื่องบินเพียงลำเดียวในอพาร์ตเมนต์ที่คุณสามารถมีเพศสัมพันธ์ได้ และมีหลายวิธีในการหลีกเลี่ยงเซ็กส์เมื่อคุณต้องการหลีกเลี่ยง

สิ่งสำคัญที่สุดคือไม่มี "นักจิตวิทยา" ที่เกี่ยวข้องกับการให้อาหารเป็นเวลานาน ในทางปฏิบัติไม่มีการวิจัยทางจิตวิทยาในหัวข้อนี้ ทั้งหมดมีทฤษฎีที่บริสุทธิ์และการสังเกตส่วนตัวของใครบางคนซึ่งผลลัพธ์ที่แม้ว่าจะเป็นจริงในบางกรณีก็ไม่สามารถสรุปได้ทั่วไปกับประชากรทั้งหมดนั่นคือถ้าเด็กมาหานักจิตวิทยาที่มีปัญหาและปัญหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการให้อาหารก็ไม่บอกอะไรเกี่ยวกับเด็กพยาบาลคนอื่น ๆ ทั้งหมดเพราะพ่อแม่ที่ไม่มีปัญหากับเด็กจะไม่ไปหานักจิตวิทยาและไม่สามารถ กลายเป็นเรื่อง การสังเกต

แนวทางในการช่วยเหลือผู้เชี่ยวชาญ (แพทย์ นักจิตวิทยา) ในการให้อาหารมักทำให้ฉันนึกถึงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ของโปรแกรมเมอร์เกี่ยวกับอัลกอริทึมสำหรับต้มน้ำ เงื่อนไขปัญหา: มีกาต้มน้ำ ก๊อกน้ำ และเตา คุณต้องต้มน้ำ วิธีแก้ปัญหา: เปิดก๊อก เทน้ำลงในกาต้มน้ำ ต้ม เงื่อนไขของปัญหาเปลี่ยนไป: น้ำถูกเทลงไปแล้ว จะทำอย่างไร? ตอบ เทน้ำออก ลดปัญหาลงแบบเดิม ฉันมีความรู้สึกชัดเจนว่านักจิตวิทยาและแพทย์ต้องการกำจัดการให้อาหารที่ไหนสักแห่งเพื่อให้เงื่อนไขของปัญหาชัดเจนขึ้นสำหรับพวกเขา นั่นคือไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของเด็กหรือครอบครัว แต่เพื่อทำให้งานจิตง่ายขึ้นสำหรับตัวเอง เพื่อเป็นลิงค์พิสูจน์ ฉันให้ลิงค์มาที่หน้านี้: ผู้ที่มีความละเอียดรอบคอบเป็นพิเศษสามารถไปที่เอกสารอ้างอิง มีบทความอ้างอิง ซึ่งส่วนใหญ่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการทางการแพทย์ และอ่านแหล่งข้อมูลเบื้องต้น