ทัศนคติต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเป็นประสบการณ์ที่ตื่นขึ้น

2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54

ในช่วงเวลาที่ยากลำบากของเรา ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในสังคมนั้นไม่มั่นคงและขัดแย้งกัน สิ่งนี้สร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับความกลัวและความวิตกกังวลต่าง ๆ การออกจากประสบการณ์ซึ่งเป็นเรื่องยากมากแม้กระทั่งสำหรับบุคลิกที่มั่นคงและเด็ดเดี่ยวอย่างสมบูรณ์ไม่ต้องพูดถึงคนที่มีอาการทางประสาทต่างๆ

ใช้ชีวิตแบบนี้ ไปเที่ยว สนุกสนาน ทำงาน ดูแลครอบครัว เรียนรู้ … และนี่ rr-time! กับคุณ! การระเบิดที่น่ากลัวคร่าชีวิตผู้คนในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และถ้าคนที่เรารู้จักอยู่ในจุดศูนย์กลางของเหตุการณ์ เราก็พบกับความสยองขวัญ ความเศร้าโศก ความเศร้า ความโกรธ ความกลัว ความวิตกกังวล บางคนอาจลองใช้สิ่งที่เรียกว่า "ความผิดของผู้รอดชีวิต" - ประสบการณ์ความรู้สึกผิดของพวกเขาเองสำหรับเหตุการณ์เลวร้ายที่พวกเขาไม่สามารถป้องกันได้

ในสภาพเช่นนี้ เราไม่รู้ว่าพรุ่งนี้จะมีอะไรเซอร์ไพรส์ และเราเริ่มหลบหนีจากประสบการณ์เหล่านี้ไปสู่กิจกรรมที่วุ่นวาย ปัดเป่าและปฏิเสธพวกเขา สร้างความมั่นคงในภาพลวงตาในภาระผูกพัน กิจการ และความสัมพันธ์ และบางส่วนอย่างมีความสุข คน ทั้งหมดนี้นำเราออกจากเหตุผลที่แท้จริงที่เราทุกคนเท่าเทียมกันและเป็นหนึ่งเดียว - การตระหนักรู้ถึงความจำกัดของการดำรงอยู่ของเราและความกลัวต่อความตาย

แก่นเรื่องความกลัวตายและความหมายของชีวิต ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่รุนแรง เป็นสิ่งที่ใกล้ชิดและน่าสนใจสำหรับฉันเสมอ ตั้งแต่ปี 2552 ถึง พ.ศ. 2556 ฉันพยายามตรวจสอบพวกเขาอย่างจริงจังโดยสอดคล้องกับการวิเคราะห์ประสบการณ์ของเหยื่อการจับตัวประกัน ทัศนคติของวัยรุ่นและผู้ใหญ่ต่อการก่อการร้าย มุมมองทางเพศของการรับรู้ปรากฏการณ์นี้ ผลกระทบต่อคุณค่า- ทรงกลมความหมายของบุคคล ฉันจะสรุปผลลัพธ์ที่ได้รับโดยสังเขป บางทีพวกเขาอาจจะดูน่าสนใจสำหรับคุณ

ภายในกรอบของการวิเคราะห์เชิงทฤษฎี เรากับผู้เขียนร่วม (T. M. Schegoleva, 2009-2011, V. A. Posashkova, 2012-2013) พบสิ่งพิมพ์จำนวนมากเกี่ยวกับปัญหาการก่อการร้าย แน่นอนว่าการศึกษาส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวกับจิตวิทยา แต่เกี่ยวข้องกับสาขาวิชา: สังคมวิทยา รัฐศาสตร์ กิจการทหาร นิติศาสตร์ เป็นต้น อย่างไรก็ตามมันพูดมาก อย่างน้อยปัญหาก็รุนแรงและเร่งด่วนมาก รวมทั้งซับซ้อนและมีหลายแง่มุม อย่างไรก็ตาม แง่มุมทางจิตวิทยาบางอย่างไม่ได้หลุดพ้นจากความสนใจของนักวิจัย

ในการศึกษาของ O. V. Budnitsky และ V. V. Vityuk เราพบข้อมูลเกี่ยวกับสาเหตุทางจิตวิทยา ต้นกำเนิด และรูปแบบของการก่อการร้าย ในวัสดุของ ดี.เอ. Koretsky และ V. V. Luneva - คำอธิบายของปัจจัยทางเศรษฐกิจ สังคมและวัฒนธรรมและผลกระทบต่อบุคลิกภาพของผู้ก่อการร้าย เอ็น.วี. Tarabrin และ V. E. Khristenko อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับลักษณะทางสังคมและจิตวิทยาของผู้ก่อการร้าย ตัวประกัน และผู้เชี่ยวชาญที่ให้ความช่วยเหลือแก่เหยื่อ ยังมีการศึกษาเกี่ยวกับพลวัตของกลุ่มขององค์กรก่อการร้าย ปัญหาความเป็นผู้นำและการต่อสู้ภายในกลุ่ม (G. Newman, D. V. Olshansky) ก่อนอื่น เราสนใจในกระบวนการที่เกิดขึ้นในใจของผู้คน (เหยื่อ ญาติ ผู้สังเกตการณ์ภายนอก ผู้ก่อการร้ายเอง) ที่เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์การก่อการร้ายและการแพร่กระจาย

เมื่อศึกษาลักษณะเฉพาะของการรับรู้การก่อการร้ายโดยวัยรุ่น เราได้ข้อสรุปว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่ มีตำแหน่งที่แข็งขันมากขึ้นในความสัมพันธ์กับการก่อการร้าย: พวกเขาพร้อมที่จะดำเนินการป้องกันในการต่อสู้กับการก่อการร้าย มาตรการที่รุนแรงมากขึ้น สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้ เนื่องจากความหุนหันพลันแล่นเฉพาะช่วงอายุและลัทธิสูงสุด การประท้วง ความปรารถนาที่จะเปลี่ยนระบบความคิดเห็นสาธารณะที่มีอยู่

นอกจากนี้ แม้จะมีแนวโน้มไปสู่ภาวะแอนโดรเจนในสังคม แต่ก็ยังพบความแตกต่างทางเพศในมุมมอง เมื่อเปรียบเทียบคำตอบของผู้ตอบแบบสอบถาม ความสนใจถูกดึงไปที่ตัวเลือกที่กระจัดกระจายในกลุ่มผู้หญิง ซึ่งบ่งบอกถึงตำแหน่งที่ยืดหยุ่นกว่าและการรับรู้แบบเหมารวมน้อยลงเกี่ยวกับการก่อการร้ายผู้ตอบแบบสำรวจเพศชายมีความชัดเจนมากขึ้นในคำตอบของพวกเขา บทบาทของรัฐในการพิจารณาผู้รับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ก่อการร้ายก็เป็นที่น่าสังเกตเช่นกัน ผู้ชายมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาเขามากขึ้น และด้วยเหตุนี้ จึงมอบความรับผิดชอบบางส่วนสำหรับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายต่อเจ้าหน้าที่ ผู้หญิง - ในสถานการณ์ภายนอก ความแตกต่างยังพบได้ในแบบแผนของพฤติกรรมในกรณีที่มีภัยคุกคาม ผู้ตอบแบบสำรวจมีความกระตือรือร้นในการป้องกันตัวและอารมณ์ที่สัมพันธ์กันมากขึ้น (นอกเหนือจากความวิตกกังวล ความกลัว ความโกรธ และความเกลียดชัง) พวกเขายังเสนอทางเลือกเพิ่มเติมสำหรับพฤติกรรมในสถานการณ์ภัยคุกคาม ผู้หญิงพูดถึงปฏิกิริยาของความวิตกกังวลและความกลัว หรือการไม่มีความรู้สึกใดๆ เลย พวกเขาอาจมีอารมณ์มากกว่าดังนั้นในขณะนี้พวกเขาแสดงปฏิกิริยาการปฏิเสธการปราบปราม พฤติกรรม "ผู้หญิง" มักแสดงออกเพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าและพยายามกระจายความรับผิดชอบในการตัดสินใจ

อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มทั่วไปในผลลัพธ์ของผู้ชายและผู้หญิง ผู้ใหญ่ และวัยรุ่น ประการแรก ทั้งคู่ตั้งข้อสังเกตว่าสาเหตุทางการเมืองของการก่อการร้ายเป็นสาเหตุหลัก นอกจากนี้ ทั้งคู่ยังมีความรู้สึกวิตกกังวลและหวาดกลัวในการรับรู้ข้อมูลเกี่ยวกับการก่อการร้ายและความพยายามที่จะปกป้องพวกเขา ในความคิดของฉัน สิ่งนี้พูดถึงความกลัวทั่วไปของมนุษย์ นั่นคือความกลัวความตาย และผลจากการศึกษาอื่นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่มันแปลในสถานการณ์ที่รุนแรง และที่แปลกก็คือ พวกเขายังเปิดทางที่จะเอาชนะมันด้วย

ในการศึกษาบุคลิกภาพของเหยื่อจากการถูกจับเป็นตัวประกัน เราพบว่ามุมมองต่อชีวิตภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลง: มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่ค่านิยมพื้นฐานของมนุษยชาติ ระดับของความหมายของชีวิต คุณค่าของกระบวนการเพิ่มขึ้นค่านิยมของครอบครัวและการสนับสนุนที่เป็นมิตรมีบทบาทสำคัญ ในสถานการณ์โดยตรงการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวปรากฏขึ้น: อันเป็นผลมาจากการละเมิดความต้องการความปลอดภัยมูลค่าทันทีของชีวิตเพิ่มขึ้นความปรารถนาในการปกป้องจากสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวยและคุณค่าของการได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งมีความวิตกกังวลเฉียบพลันและความปรารถนาในการควบคุมซึ่งเป็นลักษณะของช่วงเวลาแห่งประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจและพล็อต เน้นคุณค่าของมนุษย์โดยทั่วไปของชีวิตเป็นกระบวนการ

การเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญในเนื้อความของบทสัมภาษณ์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในข้อความต่อไปนี้: “เราไม่แยแสและหมดแรง แต่มีความสุขอย่างเหลือล้นที่เรามีชีวิตอยู่ได้ ฉันคิดว่าสภาพนี้จะส่งผลต่อชีวิตในอนาคตทั้งหมดของฉัน "," ตอนนี้เราจะอยู่ได้นานและสนุกกับทุกวันอย่างแน่นอน!” เรากังวลน้อยลงเพราะเรื่องเล็กน้อย” ฯลฯ สันนิษฐานได้ว่าสถานการณ์ของภัยคุกคามที่แท้จริงในทันที ในชีวิตของบุคคลได้ก่อให้เกิดมูลค่าเพิ่มขึ้นโดยไม่คำนึงถึงสภาพแวดล้อมโดยรอบ

สถานการณ์ที่บุคคลตระหนักถึงความใกล้ชิดที่แท้จริงของการสูญเสียชีวิตทำให้เกิดความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะรักษาไว้และขยายออกไปไม่เพียง แต่กับสถานการณ์ปัจจุบัน แต่ยังรวมถึงอนาคตด้วย เนื่องจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเป็นการเปลี่ยนแปลงสำคัญที่ไม่คาดคิดในกิจกรรมปัจจุบันสำหรับคนจำนวนมาก กระบวนการของการทำความเข้าใจความเป็นจริงโดยรอบและตัวเองจึงอาจถูกกระตุ้น A. G. Asmolov อธิบายหลักการศึกษาการก่อตัวเชิงความหมายเรียกสิ่งนี้ว่าหลักการของการหยุดชะงักของกิจกรรม นั่นคือเมื่อมีสิ่งกีดขวางเกิดขึ้นตามธรรมชาติของเหตุการณ์ แรงจูงใจที่แท้จริงของการกระทำนั้นเริ่มที่จะรับรู้ คำอธิบายของการเปลี่ยนแปลงทัศนคติต่อชีวิตสามารถพบได้ในนักเขียนต่างประเทศเช่นใน E. Fromm, V. Frankl, A. Adler, I. Yalom และอื่น ๆผู้เขียนส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงแนวทางปกติของสิ่งต่าง ๆ ในการทำให้เป็นจริงของคุณค่าของช่วงเวลาปัจจุบันและลำดับความสำคัญของความปรารถนาและแรงบันดาลใจของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง I. Yalom เรียกประสบการณ์ในสถานการณ์ดังกล่าวว่า ตื่นขึ้น (นำไปสู่การตระหนักถึงความจำกัดของชีวิตและคุณค่าของตัวเอง)

อย่างที่เราได้เห็น ผลกระทบ "การตื่น" ของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายทั้งสำหรับผู้เข้าร่วมในสถานการณ์และผู้สังเกตการณ์ภายนอกในวัยต่างๆ นั้นแสดงออกด้วยการตระหนักรู้ถึงคุณค่าของชีวิตของตนเอง การดึงดูดค่านิยมสากล (การยอมรับ ความเห็นอกเห็นใจ การสื่อสารอย่างจริงใจ) และการเพิ่มความสำคัญของประสบการณ์และทัศนคติของตนเองต่อสถานการณ์ต่างๆ ในชีวิต เราทราบดีว่าผู้คนที่เราศึกษาอาจไม่ได้เป็นตัวแทนของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด แต่หลายคนที่รอดชีวิตจากสถานการณ์สุดโต่งดังกล่าวได้เปลี่ยนชีวิตพวกเขาอย่างรุนแรง พวกเขาละทิ้งเป้าหมายเทียมตาม A. Adler (เป้าหมายที่จำเป็นในการชดเชยความกังวลเกี่ยวกับความต่ำต้อยของตัวเอง) และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อตระหนักถึงตนเองอย่างเต็มที่ในชีวิตที่คาดเดาไม่ได้และน่าทึ่งของเรา และเรามีอะไรมากมายให้เรียนรู้จากพวกเขาอย่างแน่นอน!