2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54
5 kopecks ฮิสทีเรียหลังวันหยุดของฉัน
ปีนี้ฉันสังเกตเห็น "เทรนด์ใหม่" ในการแสดงความยินดีกับวันหยุดทางเพศ
เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ ฟีดในผู้ส่งสารและโซเชียลเน็ตเวิร์กเต็มไปด้วยรูปภาพแสดงความยินดีกับเด็กผู้หญิงในวันหยุดของผู้ชายในนามของเด็กผู้หญิง ในบริบทของ "เราทุกคนล้วนเป็นทหารผ่านศึกหญิง" "ผู้ชายจะทำอย่างไรถ้าไม่มีเรา" เป็นต้น
เนื่องจากด้วยความประสงค์แห่งโชคชะตา ฉันจึงเป็นสมาชิกของกลุ่มผู้ปกครองหลายกลุ่มใน Wotsap จึงมีนรกมากมาย แต่กระแสนี้ก็ดึงดูดความสนใจ
เมื่อวันที่ 8 มีนาคม ภาพก็ดูแตกต่างออกไปเล็กน้อย ขอแสดงความยินดีกับ "ผู้หญิงแท้" ที่ใจดี อ่อนโยน สวย และไม่ใช่สตรีนิยมแนวร็อคแต่อย่างใด ในโซเชียลเน็ตเวิร์ก ผู้ชายและผู้หญิงแสดงความเกลียดชังสตรีนิยมอย่างดุเดือด โดยอ้างถึงตัวอย่างที่น่ากลัวจริงๆ ของ "กิจกรรมของพวกเขา" ซึ่งอธิบายเกี่ยวกับแนวคิดสุดโต่ง แน่นอนว่าขาด "ผู้ชายธรรมดา" และข้อมูลภายนอกที่ไม่ดี
เทปนำโพสต์ของ Olga Valyaeva มาสองสามครั้งประณามสตรีนิยมว่าเป็นปรากฏการณ์ที่อันตรายกว่ามีประโยชน์ การศึกษาคณิตศาสตร์ของผู้เขียนไม่ได้สั่นคลอนด้วยกระโปรงยาว แม้ว่าข้อความจะเต็มไปด้วยการโต้เถียงทางอารมณ์ (เกี่ยวกับหัวใจของผู้หญิงที่อ่อนนุ่มและโลกที่จะพังทลายลงหากผู้หญิงคนหนึ่งหยุดเป็นผู้หญิงทันที ฯลฯ) แต่ก็มีวิทยานิพนธ์หลักของการประชาสัมพันธ์ปรากฏการณ์ลึกลับนี้ในค่อนข้าง ลักษณะโครงสร้าง นั่นคือมันดีมากที่สามารถถอดประกอบเป็นเครื่องหมายคำพูดได้
"มันทำให้โลกสดใสและสะอาดขึ้นหรือไม่" - ผู้เขียนถามอย่างน่าสงสาร
ใช่! “- ฉันตอบด้วยความยินดี
“ใครได้ประโยชน์จากสิ่งนี้” - โอลก้าถาม
“ใช่ คนเหล่านี้คือคนที่เขาจะไม่ล่วงละเมิดและดูถูกในตอนนี้” ฉันเดาอย่างลังเล
ใบเสนอราคาเพิ่มเติม
“แต่สิทธิที่เท่าเทียมกันคืออะไร? มันเกี่ยวกับอะไร? เมื่อภาระหน้าที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ถ้าสิทธิเท่าเทียมกันก็ต้องให้สิทธิ์ในการคลอดบุตร มันจะทำงาน? แล้วทั้งหมดนี้เพื่ออะไร? ทุกคนกังวลเกี่ยวกับสิทธิของตนเองและลืมหน้าที่ความรับผิดชอบของตนไปโดยสิ้นเชิง ทำไมต้องใช้ความพยายามและเงินจำนวนมากกับสิ่งนี้? ทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกันต่อพระพักตร์พระเจ้า แต่ความรับผิดชอบต่างกัน คุณสมบัติของธรรมชาติต่างกัน”
ที่นี่ฉันขอกลับคำเกี่ยวกับการศึกษาคณิตศาสตร์ เว้นเสียแต่ว่านี่เป็นกลอุบายอันชาญฉลาดจากความซับซ้อนด้วยการแทนที่แนวคิด แต่ในกรณีที่ฉันอธิบาย - ใช่มันเกิดขึ้นที่หน้าที่ต่างกัน แต่สิทธิเท่าเทียมกัน ไม่มีใครถูกลิดรอนสิทธิที่จะให้กำเนิดผู้ชาย แต่ผู้หญิงมักถูกตั้งข้อหาว่ามีหน้าที่ ทั้งๆ ที่มันเป็นสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ของเรา
สิ่งที่นักสตรีนิยมกำลังพูดถึงไม่ได้เกี่ยวกับสิทธิที่เท่าเทียมกันต่อพระพักตร์พระเจ้า และไม่เกี่ยวกับสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ แต่เกี่ยวกับสิทธิพลเมืองที่เท่าเทียมกัน
“ทุกคนกังวลเกี่ยวกับสิทธิของพวกเขา” - คงจะดีถ้าสิ่งนี้เป็นจริง บางทีความไร้ระเบียบและความไม่เคารพกฎหมายอาจจะน้อยลง น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่กรณี
“ทุกคนลืมหน้าที่ของตนไปหมดแล้ว” ก็ไม่จริงเช่นกัน ฉันจำได้.
ข้อโต้แย้งต่อไปคือสตรีนิยมเป็นอันตรายต่อสุขภาพ แต่สถาบันครอบครัว บ่อนทำลายทีละน้อย อย่างแม่นยำโดยการปลดปล่อย
เป็นการยากที่จะไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ หากสถาบันของครอบครัวขึ้นอยู่กับการปกครองของฝ่ายหนึ่งและการพึ่งพาอาศัยกันของอีกฝ่าย แน่นอนว่าความเป็นอิสระของอีกฝ่ายหนึ่งนี้ แน่นอน จะบ่อนทำลายรากฐาน
และวิธีการสร้างครอบครัวบนพื้นฐานที่แตกต่างกันดูเหมือนว่าพระเวทไม่ได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ทุกอย่างดูน่ากลัวมาก:
“และก็เช่นเดียวกันที่พวกเขาจัดเรา - ดื่มเท่าที่คุณต้องการ นอนกับใครก็ได้ เปลี่ยนคู่ของคุณถ้าเขาไม่มา เดิน อยู่เพื่อตัวเอง ทำแท้งเมื่อไม่ต้องการมีลูก ดื่มอีก ไถเหมือนม้า เพื่อเห็นแก่เสื้อผ้าแฟชั่น อดทน ที่นี่อดทน แต่อย่าทนที่บ้านดาวน์โหลดใบอนุญาตที่บ้านที่บ้านประพฤติตนตามที่คุณต้องการและถ้าเขาไม่ชอบเขาก็เป็นอิสระ! คุณมีสิทธิ์ที่จะได้รับการยอมรับในแบบที่คุณเป็น โกงเพื่อผลกำไร ทำด้วยตัวคุณเอง. ถ้าโบท็อกซ์. ใจเย็น. ตามสบาย. เข้มแข็ง. มีครอบครัวที่เข้มแข็งแบบไหน? กับใคร? และควรยึดถืออะไร ตามตารางที่ชัดเจน วันนี้ใครนั่งกับลูก และใครเตรียมอาหารเย็น?"
แม้ว่าในบางแห่งจะไม่มีอะไรเลยก็ตาม นั่นคือความจริงที่ว่า "คุณมีสิทธิ์ที่จะได้รับการยอมรับ … "- มันจะดีมากในความคิดของฉัน และ "วันนี้ใครนั่งกับลูกและกำลังเตรียมอาหารเย็น" ก็ไม่น่ากลัวเช่นกัน นอกจากนี้ เป็นการยากสำหรับฉันที่จะแยกความกลัวส่วนตัวของผู้เขียนออกจากความกลัวส่วนรวม โบท็อกซ์ อิสระ เท่ และนั่นแหล่ะ และวาทกรรม "เสื้อผ้าแฟชั่น" มักจะขาดจิตวิญญาณอย่างมากฉันจำได้ตั้งแต่วัยเด็กของสหภาพโซเวียต
ดูเหมือนว่าจะไม่เกี่ยวกับภัยคุกคามของสตรีนิยมมากขึ้น แต่มีการวิจัยเชิงวิเคราะห์ - ใครได้ประโยชน์จากมัน? หรือค่อนข้างไม่ทำกำไร ในความหมายของครอบครัวที่เข้มแข็ง และผู้เขียนพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าเจ็ดที่แข็งแกร่งไม่เป็นประโยชน์กับใครเป็นหลัก? สู่รัฐ! ดังนั้นรัฐจึงไม่สนับสนุนสถาบันของครอบครัวและสตรีนิยมจึงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม เพราะถ้าผู้หญิงทุกคนแต่งงานกับผู้ชายเวท ภาษี ระบบประกัน กองทุนบำเหน็จบำนาญ โรงเรียนอนุบาล และธุรกิจที่ทำกำไรอื่น ๆ จะล้มละลาย พวกเขาจะกลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น
และข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือที่สุด:
“ครอบครัวสามารถปกป้องสมาชิกในครอบครัวได้ โดยเฉพาะผู้หญิง ดูครอบครัวคอเคเซียน ลองใครสักคนที่จะรุกรานลูกสาวจากครอบครัวดังกล่าว!"
โอ้ฉันสามารถบอก Olga ได้มากแค่ไหนเกี่ยวกับคนที่พยายามทำให้ลูกสาวของเขาขุ่นเคืองซึ่งเป็นภรรยาในครอบครัวคอเคเซียน! พี่น้อง พ่อ สามี. ผู้หญิงรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นไหมเมื่อเธอถูกคนที่รักทำร้าย?
ต่อไปเป็นข้อความเกี่ยวกับประโยชน์ของการเป็น "ผู้หญิงแท้"
“ผู้หญิงไม่จำเป็นต้องหาเงิน เธอมีทุกสิ่งที่เธอต้องการ ซึ่งหมายความว่าเธอไม่ต้องการสิทธิ์ในการรับเงินเท่าเดิม เพื่อทำงานเท่าเดิม เธอสามารถตระหนักถึงความสามารถทั้งหมดของเธอในครอบครัว สอน รักษา ตกแต่ง ทำอาหาร ให้ความรู้"
ฉันแน่ใจอย่างยิ่งว่า Olga Valyaeva และฉันอาศัยอยู่ในประเทศต่างๆ และประเด็นไม่ใช่ว่าฉันอยู่ในรัสเซีย แต่เธออยู่ในบาหลี (?) เพียงในความเป็นจริงที่แตกต่างกัน
ฉันเห็นภาพโดยตรง - ฉันมาที่การสัมมนาของ Olga Valyaeva และพูดว่า:“ฉันจะไม่จ่ายเงินให้คุณ Olga! คุณเป็นผู้หญิง ทำไมคุณต้องหาเงิน?” และโอลก้าก็ลดสายตาลงตอบว่า: และจริงๆแล้วฉันเป็นอะไร? ฉันมีสามี! ฉันจะกลับบ้านและตระหนักถึงความสามารถของฉันในครอบครัว”
แม้ว่าฉันจะมั่นใจ 100% ว่า Olga จะใช้สิทธิพลเมืองของเธอในกรณีนี้ไม่เลวร้ายไปกว่าสตรีนิยม
ทำไมผู้หญิง “ไม่ต้องการสิทธิ์รับเงินเท่ากัน” !!!
เป็นไปได้ไหมที่ภริยาเวทได้รับสิทธิจ่ายเท่ากันแล้วจะเลิกเป็นเวททันที? แค่นี้ ขน กระโปรง อ่อนหวาน เป็นเพราะขาดสิทธิ์ "รับเท่าเดิม" หรือเปล่า?
อันที่จริง ฉันเห็นว่าผู้หญิง ผู้นับถือ "ดั้งเดิม" ลัทธิปิตาธิปไตย และความรู้สึกต่อต้านสตรีนิยม มีความยินดีอย่างยิ่งในการใช้สิทธิที่ผู้หญิงได้รับ ต้องขอบคุณกิจกรรมของสตรีนิยมในอดีต เก็บเกี่ยวผลการต่อสู้เพื่อสิทธิสตรี พวกเขาได้รับการศึกษา มีหนังสือเดินทาง มีสิทธิในทรัพย์สิน และแต่งงานได้ตามต้องการ พวกเขายังทำเงินด้วยความคิดสร้างสรรค์เช่น Olga และพวกเขาไม่พลาดโอกาสที่จะโยนก้อนหินเข้าไปในสวนสตรีนิยม
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าผู้เขียนรู้สึกอึดอัดใจที่พยายามดึงความเป็นจริงของอินเดียยุคกลางและมุมมองเกี่ยวกับภูมิทัศน์รัสเซียสมัยใหม่ให้ดีขึ้น
“ในครอบครัวที่เข้มแข็งและสามัคคีกัน สิทธิสตรีจะไม่ถูกละเมิด เธอไม่เคยพ่ายแพ้ที่นั่น เธอสามารถศึกษาและสร้างได้ เธอไม่ใช่ทรัพย์สินและไม่ใช่นักโทษ เมื่อก่อนเป็นแบบนั้น แต่ก่อนหน้านี้ - ไม่ใช่ 100 ปีที่แล้วหรือ 200 ปีก่อน พระคัมภีร์กล่าวว่ายุคแห่งความเสื่อมโทรมเริ่มขึ้นเมื่อ 5,000 ปีก่อน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องโง่ที่จะบอกว่าเมื่อก่อนแย่กว่านี้ เมื่อก่อนดีแค่ไหนเราก็จำไม่ได้ และจำพระคัมภีร์ได้"
อ้อ นั่นเอง! ดังนั้นสถาบันครอบครัวจึงไม่ถูกทำลายโดยสตรีนิยม?
“โบสถ์ ขอโทษ ฉันก็เหมือนกัน? ไม่ นั่นก่อนหน้าคุณในศตวรรษที่ 16 (กับ.)"
ปรากฎว่าทฤษฎีนี้ไม่ได้ผลมา 5,000 ปีแล้ว!
นั่นคือสิ่งที่ผมมอง ขยะบางอย่างกลับกลายเป็นว่า
เพราะถ้าคุณพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และเข้าถึงได้ สถาบันของครอบครัวก็ไม่ได้ดูน่ารื่นรมย์และน่าอภิรมย์นัก คุณยายชาวบ้านของเราเป็นผู้หญิงเวททั่วไปในแง่ที่ว่าพวกเขาไม่สวมกางเกงขายาวไม่ตัดผมไม่ขัดแย้งกับสามีให้กำเนิดลูกเลี้ยงครอบครัวไม่ถือเงินไว้ในมือ
ทุกคนมีความสุขไหม? ดูไม่เหมือน.พวกเขาทำงานหนัก ให้กำเนิดมาก อดทนมากยิ่งขึ้น ผู้หญิงไม่กี่คนที่ไม่ได้รับความทุกข์ทรมานจากอาการห้อยยานของอวัยวะเนื่องจากการคลอดบุตรบ่อย การใช้แรงงานมากเกินไป "ความรุนแรงของคู่สมรส" และวิธีที่พวกเขายังคงตระหนักถึงพรสวรรค์ของพวกเขาในครอบครัว - พระเจ้าเท่านั้นที่รู้
ฉันไม่รู้ว่าการอ้างถึงพระคัมภีร์นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ถ้าไม่เกี่ยวข้องกันอีกเป็นเวลา 5,000 ปีแล้ว
และหากเรามีชีวิตอยู่ในความเป็นจริงที่ต่างไปจากเดิม เราต้องทำงานกับสถานการณ์ที่เป็นอยู่ และเปลี่ยนความเป็นจริงนี้หากมันไม่เหมาะกับเรา ทั้งนักสตรีนิยมและนักจิตวิทยาเวทต่างก็พยายามทำสิ่งนี้ แต่ละคนในทางของตัวเอง
นักสตรีนิยมเสนอสิ่งที่ยังไม่เคยมีประสบการณ์ของมนุษย์มาก่อน (เอาล่ะ) สิ่งใหม่นี้น่ากลัว แต่ก็ใช้ได้ และสิ่งที่จิตวิทยาเวทเสนอมาเป็นเวลา 5,000 ปีนั้นไม่ได้ผลด้วยเหตุผลบางอย่าง (น่าจะเป็นกาลียูกะ) แม้ว่าฉันรู้ว่ามันสามารถนำไปใช้ในครอบครัวเดียวได้สำเร็จ
ความกลัวโดยรวมอีกประการหนึ่ง (แม้ว่าในรอบที่สอง) - "ไม่จำเป็นต้องปกป้องผู้หญิงอย่างดุเดือดมิฉะนั้นก็จำเป็นต้องปกป้องผู้ชาย" นี่เป็นรูปแบบตรรกะที่ยากมากสำหรับความเข้าใจของฉัน แต่เอาเป็นว่า ลอจิก และอะไรที่น่ากลัวในฆราวาสนี้? แม้ว่าในความเห็นของฉัน จำเป็นต้องปกป้องผู้ที่ถูกละเมิดสิทธิ์ และถ้าพวกเขาละเมิดสิทธิของมนุษย์ก็ใช่ ตัวฉันเองจะไปที่การป้องกัน ถูกต้อง.
“และการปกป้องผู้หญิงเป็นธุรกิจและเป็นงานสำหรับผู้ชายที่รักพวกเขา บิดา มารดา พี่น้อง สามี บุตร หลาน หลานชาย แล้วพวกเขามีไว้เพื่ออะไรและเพื่อใครที่จะเป็นผู้ชาย แล้วไม่มีการบิดเบือน แล้วไม่มีใครต้องการสตรีนิยมเป็นปรากฏการณ์"
ที่นี่ฉันแค่อยากจะโอบกอดผู้เขียนด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน ใช่! แน่นอน! แต่ไม่ใช่จริงๆ
เป็นเรื่องน่ายินดีที่ผู้ชายจำนวนมากขึ้นที่เรามองว่าเป็นสตรีนิยม ฉันถึงกับมั่นใจด้วยซ้ำว่าผู้ชายที่รักจะไม่ยอมให้กีดกันกีดกันกีดกันการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิง คนที่รักไม่น่าจะเป็นผู้ชาย คนข่มขืน ฯลฯ
นั่นคือสตรีนิยมไม่จำเป็นต้องเป็นปรากฏการณ์ในสังคมที่ยอดเยี่ยมของผู้ชายที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น!
ฉันยังเชื่อมั่นว่าผู้หญิงเวทสามารถแต่งงานกับสามีสตรีนิยมได้อย่างมีความสุขเท่านั้น!
และเมื่อเขาเอาชนะความกลัวของผู้ชายเท่านั้น
เนื่องจากฉันชอบที่จะนำสิ่งที่ไม่สามารถปรองดองมาสู่การสงบศึกได้ ฉันจึงพยายามรวมแนวโน้มปัจจุบันในช่วงวันหยุดทางเพศ
23 กุมภาพันธ์เป็นวันที่ผู้หญิงพยายามสวมบทบาทเป็น "ผู้พิทักษ์แห่งปิตุภูมิ" ระบุความเป็นชายของพวกเขาซึ่งมักจะหย่าขาดจากจิตสำนึก
และในวันที่ 8 มีนาคม ผู้ชายพยายามผสมผสานความเป็นผู้หญิงที่แตกแยกและแยกออกจากกัน
เป็นการดีที่ฉันเห็นว่านี่เป็นการแต่งงานอันศักดิ์สิทธิ์ของสตรีเวทกับสตรีนิยม
สิ่งที่คุณต้องการคือความรัก!
