2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:55
ในทางกลับกัน สถานการณ์การรักษาของประสบการณ์ ทำให้เกิดพลวัตของปรากฏการณ์ใหม่ ๆ ที่เคยปรากฏขึ้นในการติดต่อ ซึ่งแต่ละอย่าง ให้ฉันเตือนคุณ พัฒนาไปสู่รูปแบบและระดับที่กำหนดโดยสถานการณ์ปัจจุบันของการติดต่อ การพิจารณาจิตบำบัดแบบสนทนาเป็นการบำบัดสำหรับวิกฤตที่ควบคุมได้ ควรสังเกตว่าสภาวะของการบำบัดในปัจจุบันถูกกำหนดโดยการปรากฏตัวของการออกแบบเฉพาะของวิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นในขั้นตอนนี้
บนพื้นฐานของอุดมการณ์การรักษาซึ่งขึ้นอยู่กับแนวคิดของการบำบัดในฐานะกระบวนการของวิกฤตที่ควบคุมได้ จำเป็นต้องจดจำคุณลักษณะบางอย่างของกระบวนการนี้
ประการแรก ในกระบวนการผลิตที่มีประสิทธิผลของการบำบัดด้วยวิกฤตที่ควบคุมและเริ่มต้น การกระจายอำนาจอย่างเพียงพอเป็นสิ่งสำคัญ หากนักบำบัดรักษารับผิดชอบการบำบัด (เช่น การดูแลมากเกินไป) แสดงว่าไม่มีวิกฤต ดังนั้นจึงไม่เปลี่ยนแปลงได้ นอกจากนี้ การบำบัดรักษาเพื่อแก้ไขวิกฤตก่อนถึงจุดสูงสุดเป็นอีกวิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงไม่ให้ประสบกับปัญหาดังกล่าว ในทางกลับกัน หากพลังในกระบวนการบำบัดเปลี่ยนไปสู่ลูกค้า เขาก็ขาดโอกาสในการได้รับการสนับสนุนจากภาคสนามและทรัพยากรที่จำเป็นในการแก้ไขวิกฤติที่มีอยู่ภายนอก ในทั้งสองกรณี กระบวนการบำบัดอาจช้าลงหรือถูกปิดกั้นโดยสิ้นเชิง การตระหนักรู้ถึงสถานการณ์นี้ทำให้เกิดข้อกำหนดด้านระเบียบวิธีในการกระจายอำนาจซึ่งได้กล่าวถึงไปแล้วก่อนหน้านี้
ประการที่สอง ในกระบวนการบำบัดของวิกฤตที่เริ่มควบคุม ในทางยุทธวิธี เราควรพึ่งพาหมวดหมู่ของโซนการพัฒนาใกล้เคียง ซึ่งหมายความว่าปริมาณและระดับของความแปลกใหม่ของเนื้องอกซึ่งกระบวนการบำบัดมุ่งเน้นไปพร้อม ๆ กันน่าจะเป็นเรื่องยาก แต่โดยหลักการแล้วลูกค้าสามารถเข้าถึงได้ ในอีกด้านหนึ่ง การขาดความตึงเครียดที่จำเป็นในการแก้ไขสถานการณ์ภาคสนามที่เกิดขึ้น ในทางกลับกัน การไม่สามารถเข้าถึงปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในการติดต่อสามารถหยุดและหยุดกระบวนการบำบัดได้อย่างเท่าเทียมกัน
ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าระดับความยากของวิกฤตที่เริ่มต้นควรเหมาะสมที่สุด อย่างไรก็ตาม ตามบทบัญญัติของวิธีการทางปรากฏการณ์วิทยา เห็นได้ชัดว่ามันไร้สาระที่จะสามารถควบคุมระดับของวิกฤตที่เริ่มต้นในการบำบัดได้ ความรุนแรงของข้อกำหนดใหม่ของสาขาการรักษาทำให้เกิดวิกฤตเป็นปัจจัยที่คาดเดาไม่ได้โดยพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำงานกับลูกค้าที่มีปัญหาทางจิตค่อนข้างรุนแรง ดังนั้นในรูปแบบการสนทนาของการบำบัดด้วยเกสตัลต์ สถานที่ควบคุมการแทรกแซงการรักษาที่เริ่มต้นวิกฤตจึงถูกนำมาใช้โดยการติดตามความสมดุลของการสนับสนุนและความคับข้องใจในด้านการบำบัด
เมื่อพิจารณาถึงความจำเป็นในการบำบัดเป็นครั้งคราวเพื่อ “ยกระดับภาวะฉุกเฉินระดับต่ำเรื้อรังไปสู่ภาวะฉุกเฉินที่มีความเครียดสูงอย่างปลอดภัย ซึ่งความสนใจจะควบคุมโดยความวิตกกังวล และอย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยที่กระตือรือร้นสามารถควบคุมได้” [F. Pearls และ P. Goodman; หน้า 100] ผู้เขียน Gestalt therapy เขียนว่า: “ด้านเทคนิคของปัญหาคือ (a) เพื่อเพิ่มความตึงเครียดภายใต้คำแนะนำที่ถูกต้อง และ (b) เพื่อรักษาความสามารถในการควบคุมสถานการณ์ แต่ไม่สามารถควบคุม มัน” [F. Perls และ P. Goodman; ป.100].
