"เธอมันโง่" - โต้เถียง

2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54

วันนี้มาคุยเรื่องเม้าท์กัน มีมากมายในชีวิตของเรา การสนทนาใด ๆ จะกลายเป็นการสนทนาอย่างง่ายดาย และแม้กระทั่งเป็นการโต้แย้งและการทะเลาะวิวาท ซึ่งการโต้เถียงของทั้งสองฝ่ายมีอารมณ์มากขึ้นเรื่อยๆ โดยจะเปลี่ยนไปสู่บุคลิกลักษณะเฉพาะ

เคล็ดลับเอง - เพื่อให้ได้ส่วนตัว - ไม่ใช่เรื่องใหม่ มันถูกอธิบายโดยนักพูดชาวโรมันด้วย ผู้พูดคนใดไม่ฝันที่จะ "ได้ผู้ฟัง" และได้รับการตอบสนองทางอารมณ์จากมัน? และต้องทำอย่างไรจึงจะได้อะไรมา? "กฎหมาย" เหมือนกันทุกด้านของชีวิต ก่อนอื่นคุณต้องให้ "สิ่งนี้" หากคุณต้องการความรัก จงให้ก่อน ถ้าคุณต้องการการดูแล แสดงด้วยตัวคุณเอง มี “เพลง” เดียวกันเกี่ยวกับเงิน และในประเด็นนี้เองที่การอภิปรายส่วนใหญ่ปะทุขึ้น บางทีเราจะหันไปที่หัวข้อนี้ในภายหลัง แต่ตอนนี้เราจะกลับไปที่ข้อพิพาทและสุนทรพจน์

นักปราศรัยชาวโรมันมักใช้เทคนิคการพูดเพื่อจัดการกับอารมณ์ ความเชื่อ และอคติของผู้ฟังโดยมีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อเอาชนะนักพูดคนอื่นๆ ในชุมชนวิทยาศาสตร์เทคนิคเหล่านี้ไม่ได้ถูกห้าม แต่ถือว่าไม่ถูกต้องเนื่องจากไม่ดึงดูดสาระสำคัญของปัญหาที่กำลังสนทนา แต่รวมถึงบุคลิกภาพของฝ่ายตรงข้าม

บุคคลโฆษณา นี่คือชื่อของการเปลี่ยนผ่านไปสู่บุคลิกในภาษาละติน "เทคโนโลยี" ของการดำเนินการอภิปรายนี้เป็นหนึ่งในกลอุบายเชิงตรรกะที่มีประสิทธิภาพในสาระสำคัญ (มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของผู้ชม) และในขณะเดียวกันก็ไม่ถูกต้องในแง่ของวิธีการพิสูจน์วิทยานิพนธ์ เคล็ดลับเชิงตรรกะเรียกว่า "Ad hominem" ซึ่งแปลว่า "การอุทธรณ์ต่อบุคคล (บุคลิกภาพ)" (และไม่ใช่แก่นแท้ของคำถาม) อาร์กิวเมนต์นี้เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับอาร์กิวเมนต์ที่มีสาระ

แต่ยังคง…. ทุกคราวผู้คนใช้วิธีโต้แย้งที่ไม่ถูกต้องและ … ชนะพวกเขา ฉันต้องการเขียนว่า "มันแปลกที่พวกเขาชนะ" ถ้าก่อนหน้านั้นฉันไม่ได้โพสต์บทความเกี่ยวกับการสื่อสารแบบไม่ใช้คำพูด

อารมณ์ครอบงำจิตใจ อคติกำหนด "ตัวกรอง" ของการรับรู้เกี่ยวกับชีวิตของผู้ที่มีมัน และตอนนี้ "การโต้เถียงที่หนักหน่วง" จากซีรีส์ก็พร้อมแล้ว: "คนหย่าร้างจะพูดถึงศิลปะได้อย่างไร? เขาเข้าใจอะไรในรูปบ้าง"

การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณหมายถึงการตำหนิบุคคลสำหรับ … ใช่นั่นสำคัญหรือไม่? สิ่งสำคัญคือผู้ฟังทุกคนเกี่ยวกับบุคคลควรเข้าใจว่าเขาเป็นคนนอกรีตที่ดีเมื่อหย่าร้างแล้ว (คนกินเนื้อ, มังสวิรัติ, ประชาธิปไตย, ไม่เชื่อในพระเจ้า, ผู้เชื่อ, ผู้ชาย, ผู้หญิงและอื่น ๆ) ใครบ้างที่สามารถสนใจความคิดเห็นของผู้ชายผมยาวที่ไม่ได้สระผม ไว้เครา หรือความคิดเห็นของสาวผมสั้น? ตลก? ที่ "สโมสรสตรี" แห่งหนึ่ง ฉันได้ยินเรื่องคล้ายๆ กันเกี่ยวกับสาวผอมบางสวมกางเกง ผู้หญิงอ้วนทุกคนที่สวมกระโปรงยาวถักเปียได้ประสบความสำเร็จในการ "ผลัก" "คนงี่เง่า" นี้ให้กลายเป็น "ผู้หญิง"

ผู้หญิงคนเดียวกัน "มีปัญหา" และมีข้อโต้แย้งอื่น เกี่ยวกับอคติของเธอต่อการตีความ "ความเป็นผู้หญิง" สถานการณ์สมมติโฆษณา ชื่อดังกล่าวเป็นข้อโต้แย้งที่ระบุถึงสถานการณ์ที่ทำให้ความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้ามมีอคติ ข้อกล่าวหาเรื่องอคติ เช่น คุณไม่มีนักบวช ไม่มีหน้าอก และ "คุณไม่มีร่างกาย" ดังนั้น คุณจึงสะดวกที่จะใส่กางเกงยีนส์ แน่นอน คุณจะปกป้องเสื้อผ้าที่ "ไม่ใช่ผู้หญิง" เหล่านี้ การโต้เถียงทั้งหมดกลับกลายเป็นข้อโต้แย้งที่ทรงพลังที่สุด "เธอเป็นคนโง่" นั่นเป็นวิธีที่น่าเกลียด คุณไม่มีโชค (ตัวเธอเอง) ดังนั้น คุณเท่านั้นที่ปกป้องกางเกงและตัดผมสั้นของคุณ นี่คือคำตัดสิน หญิงอ้วนทุกคนปรบมืออย่างมีชัย

และหากเทคนิคนี้ "ใช้ไม่ได้ผล" คุณจะพบกับหญิงสาวที่ "มีความคิดเหมือนกัน" ที่ตัดผมสั้นแล้ววางเธอให้เท่าเทียมกับ "ผ้าปูที่นอน Reich" ที่โกนแล้ว มีอะไรที่เหมือนกัน? และอารมณ์ระเบิดแบบไหน? คุณสังเกตเห็นหรือไม่? เปรียบเทียบกับบุคคลที่ถูกประณามอย่างเปิดเผย "โดยอัตโนมัติ" จะส่งคู่ต่อสู้เข้าสู่ "ตะกร้า" เดียวกัน มันไม่สำคัญว่าอะไรที่ไม่สมเหตุสมผล เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ฟังได้รับ "เชิงลบ" ในระดับที่ไม่ได้สติซึ่งสัมพันธ์กับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

และสุดท้าย "เธอมันโง่" ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด โฆษณา hominem tu quoque. “คุณทำเอง คุณเองก็เป็น” กล่าวหาฝ่ายตรงข้ามของความหน้าซื่อใจคด “คุณถักเปียของลูกสาวคุณแล้ว นี่คือการชดเชยความต่ำต้อยของคุณ " โอ้ยังไง.ไปเดิมพัน! หรือแบบนี้ "ลูกเอ๋ย การสูบบุหรี่เป็นอันตราย" “งั้นคุณก็สูบเองสิ!” ยกเลิกอันตรายนี้? ไม่ยกเลิก และข้อโต้แย้งจบลงด้วยการโต้แย้งดังกล่าว ลูกสาวที่มีผมยาวสามารถมีทรงผมของตัวเองได้ ถือเป็นการยกเลิกสิทธิ์ของแม่ที่ไว้ผมสั้นหรือไม่? เคล็ดลับตรรกะ และที่สำคัญคือเทคนิคเหล่านี้ "เขย่า" อารมณ์แปรปรวน

อริสโตเติลพูดถึงมนุษย์ว่าเป็นคนขับรถม้าสองตัว สีขาว (วิญญาณที่มีเหตุผล) และสีดำ (วิญญาณของสัตว์) และม้าเหล่านี้มักจะพยายามไปในทิศทางที่ต่างกัน แนวคิดนี้คล้ายกับความคิดของ K. G. Jung เกี่ยวกับคนที่มี "อัตตา" และ "เงา" อยู่ในโครงสร้างของจิตใจ มีสติ (เหตุผล) และหมดสติ (อารมณ์)

ไม่น่าแปลกใจ โอ้ ไม่น่าแปลกใจ K. G. จุงกล่าวว่าตนเองรักเงามากกว่าอัตตาเพราะมันอยู่ในเงา (ในขอบเขตอารมณ์) ที่พบสาเหตุที่แท้จริงของพฤติกรรม

ไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่มีสูตรสำหรับ "การรับข้อมูล" 55 * 38 * 7 แสดงให้เห็นว่ามีเพียง 7 เปอร์เซ็นต์ของข้อมูลที่เรารับรู้ "ด้วยจิตใจ" ด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือจัดหมวดหมู่แนวคิด ส่วนที่เหลือเป็นอารมณ์ (ในระดับหมดสติ) ดูเหมือนว่าบุคคลจะพูด "ธุรกิจ" แต่เขาก็ … ไม่เป็นที่พอใจ …. ดีเขาด้วยคำพูดของเขา! เสียงคุ้นเคย?

นี่เป็นเรื่องเดียวกันกับกลอุบายเชิงตรรกะ "เธอเป็นคนโง่" มันไม่ถูกต้องที่จะใช้พวกเขา เมื่อรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ คุณสามารถ "ชำระล้าง" คำพูดของคุณ แม้กระทั่งปากเปล่า แม้แต่การเขียน จากการใช้ "คำชม" ดังกล่าว

เมื่อรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้แล้วคุณสามารถนำไปใช้อย่างมีสติ เมื่อทราบเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ คุณสามารถติดตามการแทรกแซงในที่อยู่ของคุณและดำเนินการได้ทันท่วงที บางทีผู้ฟังที่ "อุ่นเครื่อง" ที่ไม่แสดงอารมณ์มากเกินไปอาจใช้การโต้แย้งของคุณ "ตรงประเด็น" และร่วมกับคุณจะเปิดเผยคู่ต่อสู้ที่ไร้ยางอาย

หากคุณรู้สึกว่าคุณมีอารมณ์ร่วมในการสนทนา ให้รู้สึกไม่พอใจในทิศทางของคุณ ถึงเวลาที่คุณจะต้องเฝ้าระวังและ "จับ" ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับบุคลิกภาพของคุณ และขอให้คู่ต่อสู้พูดเรื่องคุณธรรม