2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54
เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่ "ความหลงใหลในไดอาน่า" ไม่ได้ลดลงและตอนนี้มีเรื่องใหม่ - สองช่องทางที่แข่งขันกันเพื่อจัดโปรแกรมที่ทุ่มเทให้กับการปล่อยตัวผู้ถูกตัดสินว่ามีมากขึ้น - ผู้เข้าร่วมคนที่สองปรากฏขึ้น และอื่นๆ การแสดงต้องดำเนินต่อไป … และคุณรู้ไหมว่าฉันคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? เรื่องราวการแสดงทั้งหมดนี้ เป็นอาชญากรรมที่แท้จริงของสื่อมวลชน เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างและการรวมตัวของเหยื่อที่กล่าวโทษในใจของผู้ชม สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?
ที่นี่ เรากำลังดูรายการที่พูดถึงบุคลิกของไดอาน่าอย่างแข็งขัน เหตุการณ์ในตอนเย็นเมื่อสิ่งที่เกิดขึ้นกำลังถูกสร้างใหม่ ผู้ชมที่มีใจอุกอาจ พร้อมด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านเครื่องจับเท็จ ในขั้นต้นด้วยน้ำเสียงที่กล่าวหาและจรรโลงใจถามคำถามในหัวข้อ: จริงหรือไม่ที่ไดอาน่ามาที่ที่เธอมา ใช่มันเป็นความจริง! จริงหรือที่เธอดื่มที่นั่น? ใช่มันเป็นความจริง! จริงไหมที่เธอจูบผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืน? ใช่มันเป็นความจริง! ใช่แล้ว ผู้ชมได้ข้อสรุปที่ชัดเจน ใครก็ตามที่อยู่ในสถานที่ของผู้ชายก็คงทำเช่นเดียวกัน: เธอต้องการ! "นังจะไม่ต้องการ สุนัขจะไม่กระโดดขึ้น!" เขาไม่มีความผิดอะไร! เขาถูกใส่ร้าย ตั้งขึ้น! เขาเป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์ของ Diana ที่ร้ายกาจซึ่งตอนนี้กำลังส่งเสริมตัวเองอย่างแข็งขันในเรื่องนี้! ใช่ ดูเธอสิว่าเธอประพฤติตัวอย่างไรในตอนนี้ - ไม่ใช่เหยื่อของการข่มขืน (โดยนิยามแล้วพวกเขาเองควรประพฤติตัวเกี่ยวกับคนอื่น - เธอไม่ร้องไห้ไม่ฉีกผมของเธอไม่ซ่อนตัวจากความอับอาย!)
ถ้าเราพูดนอกเรื่องไปชั่วครู่จากบุคลิกของ Diana Shurygina ที่อาจไม่น่าพอใจ เข้าใจได้ และอาจไม่กระตุ้นความเห็นอกเห็นใจจริงๆ แล้วเราจะเห็นอะไร? และเราจะเห็นความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ต่อไปนี้: แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลนั้นถูกศาลสหพันธรัฐรัสเซียพบว่ามีความผิดในคดีอาญา แต่ความผิดของเขาได้รับการพิสูจน์แล้วชุมชน "ก้าวหน้า" ทั้งหมดยืนหยัดเพื่อเขาโดยกล่าวหาเหยื่อของการยั่วยุ และพฤติกรรมที่ไม่สมควร
และนี่คือแบบอย่าง! นี่คือระเบิดเวลา
เรามาชี้แจงว่าการข่มขืนคืออะไร ในความเข้าใจในประมวลกฎหมายอาญา
การข่มขืน (มาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นความรุนแรงทางเพศประเภทหนึ่ง ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์โดยบุคคลหนึ่งคนขึ้นไปกับบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากฝ่ายหลัง
ไร้ข้อตกลง!
และตอนนี้ ลองนึกภาพว่าผู้หญิงคนนั้นอยากเดินสนุก อยากดื่มเหล้า และถึงกับจุมพิตชายหนุ่มที่เธอชอบ แต่ในขณะเดียวกันเธอก็ไม่ต้องการมีเซ็กส์! แล้วเธอไม่ต้องการเหรอ? เธอมีสิทธิที่จะไม่ต้องการมีเพศสัมพันธ์หรือไม่? และไม่เห็นด้วย? หรือพฤติกรรมทั้งหมดที่หญิงสาวแสดงก่อนเกิดเหตุการณ์ชัดเจนบ่งชี้ว่าเธอตกลงมีเพศสัมพันธ์หรือไม่? หรือมันถูกตีความโดยคนหนุ่มสาวและในเวลาเดียวกันโดยประชากรส่วนใหญ่ในบ้านเกิดของเรา? ความต้องการและความต้องการที่ไม่เกี่ยวข้องเหล่านี้มีความสัมพันธ์กันที่ไหน: ฉันต้องการใช้เวลากับกลุ่มอ้างอิงของฉัน ดื่มแอลกอฮอล์ และจีบหนุ่ม = "ฉันต้องการเซ็กส์หรือไม่" โดยอัตโนมัติ? ไม่!
แต่ผู้ชมที่มีคำถามนำหญิงสาวไปสู่คำตอบที่ยืนยันในความเห็นของพวกเขาเองเท่านั้น แน่นอนว่าพวกเขาคือ!
พวกเราอาและอาที่โตแล้วหลังจากที่เจ้าชู้และจูบกับผู้สมัครทางเพศที่มีศักยภาพเข้าใจหรือไม่ว่า ไม่ไม่ใช่ของฉัน ฉันไม่ต้องการไม่พร้อมไม่ใช่ตอนนี้”? และปฏิเสธ! ในทุกขั้นตอนของกระบวนการใด ๆ - บุคคลนั้นมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธ! และอีกฝ่ายควรปฏิบัติต่อสิทธิ์ของผู้อื่นในการปกป้องพรมแดนของตนด้วยความเคารพ ผ่านการควบคุมตนเอง ปฏิเสธการกระทำที่คู่ครองไม่ยอมรับ
คำว่าไม่คือกฎหยุด! และการเคารพ "ไม่" ของคนอื่นเป็นงานหลักที่ผู้ใหญ่ที่มีสติควรกำหนดตนเองในการสอนและเลี้ยงลูก
อะไรทำให้ผู้ชมของรายการเหล่านี้สร้างความคิดเห็นในรูปแบบ "การครอบงำตนเอง" อย่างที่ฉันคิดการประเมินส่วนตัวของบุคลิกภาพของ Diana Shurygina เอง - เธอกล้าแสดงตัวแบบนี้ได้อย่างไรหลังจาก "ประเภทของประสบการณ์" ทั้งหมด? เธอนั่งยังไง เขาพูดอะไร? มันทำงานอย่างไร และโดยทั่วไปไม่ใช่คนที่น่าพึงพอใจที่สุดในการรับรู้ของคนจำนวนมาก
คงจะใช่ บางทีก็จริง ไม่ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจ ดังนั้นประชาชนจึงไม่เชื่อเธอ และข้อสรุปทำให้ - เป็นเส้นตรงดั้งเดิม ไม่สามารถตกเป็นเหยื่อของ SUCH ได้ ซึ่งหมายความว่าเธอไม่ใช่เหยื่อเลย และนั่นก็หมายความว่า เด็กน้อย เธอพูด แต่ตัวเธอเองยังเป็นขยะอยู่และผู้ข่มขืนค่อนข้างตรงกันข้าม - มีมารยาทดีและสงบ เด็กดีโดยทั่วไป!
แต่อย่าลืมว่าภาพยนตร์เรื่อง "Voroshilovsky Shooter" ที่เป็นที่รู้จักกันดีซึ่งปู่ของหญิงสาวที่ถูกข่มขืนได้แก้แค้นให้กับหลานสาวของเธอเพราะผู้ตรวจสอบพยายามที่จะชะลอคดีโดยให้เหตุผลว่า "สองวิธี" ถามเหยื่อเช่นเดียวกัน คำถาม:
- คุณไม่รู้หรือว่าเด็กรู้จักคนหนุ่มสาวเหล่านั้นที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนคุณ? โอ้ฉันรู้! ยอดเยี่ยม!
- คุณไม่ได้ตั้งใจไปที่ที่คุณได้รับเชิญหรือไม่? เอ้า ไปกันเถอะ! ยอดเยี่ยม!
- คุณไม่ได้ดื่มแชมเปญสักแก้วกับพวกเขาเหรอ? สำหรับวันเกิดแก้ว ?! อาเป็ดฉันเข้าใจ …
สาวจาก "โรงภาพยนตร์" ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจหรือไม่? โทร. และการแก้แค้นของปู่ไม่ใช่การประณาม แต่เป็นความเข้าใจที่สมบูรณ์ ทำไม? แต่เนื่องจากภาพของเหยื่อที่ถูกต้องนั้นถูกสร้างขึ้นและถ่ายทอดไปยังผู้ชม เธอควรจะเป็นเหยื่อแบบไหนกันนะ? ลูกแกะที่สงบและถ่อมตน นั่นคือนางเอกของภาพยนตร์เรื่องนี้ - หญิงสาวที่ไร้เดียงสาจริงๆซึ่งประสบการณ์ชีวิตและภาพของโลกไม่มีการซ้ำซ้อนความรุนแรงและการทรยศ และเธอทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจ ทั้งความโกรธที่ชอบธรรมและความปรารถนาที่จะแก้แค้น
และ Diana Shurygina ไม่แสดงความเห็นอกเห็นใจเธอเป็นเหยื่อที่ผิด! มันไม่เข้ากับการรับรู้แบบเหมารวมและแบบเหมารวมของคนส่วนใหญ่ เธอร่าเริงพาย มั่นใจและหยิ่งทะนงเกินไป และเธอไม่ร้องไห้ที่บ้านหลังเตา แต่ตรงกันข้าม เธอมีความกังวลเกี่ยวกับเรื่องน่าละอาย แต่ทั่วประเทศ - ที่จะพูดและแสดง
ตอนนี้อะไร? ถ้าเธอไม่ใช่คนคิดโบราณ ไม่ใช่แม่แบบ ไม่ใช่แบบแผน - เธอไม่สามารถเป็นเหยื่อได้? และถ้าเธอทำ แสดงว่าตัวเขาเองได้ยั่วยุใช่หรือไม่? ยังไง? เป็ดตัวเอง - เธอไปดื่มจูบ
คนเป็นความเชื่อที่อันตรายมาก!
หากเราแยกบุคลิกภาพของ Diana ออกจากการพิจารณาของ CASE เอง ไม่กลัวหรือว่าแบบอย่างที่สร้างขึ้นสำหรับการอภิปรายกรณีในสื่อในบริบทดังกล่าว บนพื้นฐานของความเป็นไปได้ที่จะกล่าวโทษผู้เสียหายและให้เหตุผล ผู้กระทำผิดหยั่งรากในจิตใจของผู้คน จะนำไปสู่ผลร้ายหรือไม่?
สื่อในปัจจุบันมีบทบาทชี้ขาดในการกำหนดโลกทัศน์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง หากคุณไม่มีจุดยืนที่ชัดเจน เหนียวแน่น และแน่วแน่ในทุกกรณีของความรุนแรง โดยไม่มีข้อยกเว้น โดยไม่คำนึงถึงบุคคล สถานะ และเงื่อนไขพิเศษ หากเป็นไปได้ที่จะหารือในสื่อ (!!!) ความผิดของผู้เสียหาย (เหยื่อได้รับการยอมรับจากศาล!) จากนั้นในไม่ช้าเราจะเห็นว่าสิ่งนี้นำไปสู่:
ประการแรก ให้อยู่ในตำแหน่งที่เป็นกลาง - เมื่อเรื่องเช่นนั้น อภิปรายเป็นครั้งที่ร้อยในบริบทเดียวกัน จะไม่ทำให้เกิดความตกใจ ประณาม และเสียงโวยวายของสาธารณชนอีกต่อไป
จากนั้นค่อยๆ - สู่ความจงรักภักดี ความอดทน และความอดทนต่อสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้
แล้วมันก็จะกลายเป็นบรรทัดฐาน นี่คือวิธีที่สังคมยอมรับสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้ภายใต้เงื่อนไขและสถานการณ์ใด ๆ อย่างราบรื่นในแต่ละขั้นตอนโดยมองไม่เห็นด้วยตนเอง
ในตัวอย่างหนึ่งที่แยกจากกันการประณามของ Diana Shurygina ซึ่งไม่เป็นที่พอใจสำหรับคนส่วนใหญ่สังคมสามารถค้นพบตัวเองในสถานการณ์ของการยอมรับความรุนแรงเป็นบรรทัดฐานโดยสรุปได้ว่าอาชญากรรมสามารถกระตุ้นโดยเหยื่อ. หากสังคมเพียงมองว่าเป็นไปได้ที่จะแบ่งเหยื่อออกเป็น "ถูกต้อง" และ "ไม่ถูกต้อง" และด้วยหลักการเดียวกันในการระบุอาชญากรบนพื้นฐานของการรับรู้แบบเหมารวม เราสามารถจินตนาการได้ว่าการรับรู้ที่แผ่วเบาเช่นนี้จะนำไปสู่อะไร?
Chikatilo ดูเหมือนฆาตกรและโรคจิตจริงๆเหรอ?
"คนบ้า Bitsevsky" ที่มีชื่อเสียงเสนอ "เครื่องดื่มเล็กน้อย" แก่เหยื่อของเขา มักจะเป็นคนที่ไม่ติดภาระกับการเสพติดมักจะตกลงที่จะดื่มกับคนแปลกหน้า? เหยื่อส่วนใหญ่ของเขาเป็นคนติดเหล้าและต่อต้านสังคม
ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ "คนบ้า Angarsk" Popkov (ผู้หญิงประมาณ 80 คนที่ถูกสังหารอย่างไร้ความปราณี) เข้าไปในรถของเขาและตกลงที่จะแบ่งปันเครื่องดื่มแอลกอฮอล์กับคนที่ไม่คุ้นเคยได้อย่างง่ายดาย
คุณสมบัติส่วนบุคคลและวิถีชีวิตของคนเหล่านี้ส่งผลต่อสิทธิของพวกเขาหรือไม่: สิทธิในการมีชีวิต สุขภาพ ศักดิ์ศรีและความมั่นคงของบุคคลหรือไม่?
เกี่ยวกับพฤติกรรมยั่วยวนและเย้ายวน อย่างที่พูดกันว่าพวกเฒ่าหัวงู ข่มขืนลูกสาวและลูกติดของพวกเขาที่กำลังเติบโต ในสังคมของเรา "ข้อสันนิษฐานของความผิด" ของเหยื่อเป็นพื้นฐาน - ก่อนอื่นคุณต้องพิสูจน์ว่าคุณเป็นเหยื่อตัวจริง! เมื่อพวกเขาถูกข่มขืนและฆ่า ใช่ คุณไม่สามารถโต้เถียงกับเรื่องนั้นได้ ไม่มีเหยื่อรายดังกล่าว แล้วยังต้องพิสูจน์อีกหรือ คุณให้มาเองหรือเปล่า?
คิดเกี่ยวกับมัน!
โดยทั่วไปแล้วคำพูดไม่ได้เกี่ยวกับ Diana Shurygina ซึ่งอาจเป็นไปได้ว่ายินยอมให้มีเซ็กส์จริงๆและตอนนี้ก็สับยาย เราจะไม่มีวันรู้ความจริง นี่เป็นความผิดทางอาญาโดยสมบูรณ์ จากมุมมองของฉัน นโยบายสื่อ ซึ่งการพูดเกินจริงเรื่องนี้ทำให้ตัวเองสามารถสร้างแบบอย่างของการประณามสาธารณะและข้อกล่าวหาของเหยื่อของอาชญากรรม ไดอาน่าจะแสดงอีกสองสามครั้งจนกว่าทุกคนจะเบื่อกับหัวข้อนี้และลืมเกี่ยวกับการมีอยู่ของมัน
และแบบอย่างจะยังคงอยู่! การตำหนิเหยื่อสำหรับพฤติกรรมที่ "ผิดและยั่วยุ" ของเธอ ในขณะเดียวกันก็ให้เหตุผลกับผู้ข่มขืนในเวลาเดียวกัน ยังคงเป็นบรรทัดฐาน ยังคงมีรูปแบบของการยอมรับความรุนแรงอย่างค่อยเป็นค่อยไปเมื่อ "เป็นไปตามที่สมควร" ภายใต้สถานการณ์บางอย่างและตามที่เห็นสมควรความรุนแรงเลย: ทัศนคติที่เป็นกลาง - ความภักดี - บรรทัดฐาน ("และมันคืออะไร")
เหตุผลสำหรับความรุนแรงไม่ควรเป็นพื้นที่สำหรับการอภิปราย โดยเฉพาะคนทั่วไป!
มีบางสิ่งในชีวิตที่ไม่ยอมให้มีการวัดเพียงครึ่งเดียว การตีความที่คลุมเครือ ทัศนคติทางเลือก
คุณไม่สามารถทรมานสัตว์ได้! คุณไม่สามารถเอาชนะเด็ก ๆ ได้! ใช้ความรุนแรงมันผิดกฎหมาย ช่วงเวลา! และไม่มีอะไรจะเถียง ประณาม ให้เหตุผล! ไม่มีสองมาตรฐาน!
ในการตัดสินความผิดของอาชญากร จึงมีหน่วยงานสอบสวน สอบสวน และศาล ซึ่งควรทำให้งงงวยโดยคำนึงถึงพฤติการณ์ทั้งหมดของคดีในเรื่องคุณธรรมและไม่ตัดสินผู้บริสุทธิ์ และพฤติกรรมที่ท้าทายของผู้หญิง ศีลธรรมอันน่าสงสัยของเธอ หรือความมึนเมาของแอลกอฮอล์ไม่ใช่เหตุผลที่จะก่อความรุนแรงหรือเป็นเหตุเป็นผล และไม่ใช่เรื่องของสาธารณะและสื่อ - การตัดสินอย่างไร้ความสามารถทางอารมณ์และต่อสาธารณะ
ถือเป็นอาชญากรรมที่ยอมให้มีการพูดคุยในที่สาธารณะและในวงกว้างเกี่ยวกับประเด็น "การรับเข้าและการให้เหตุผล" ของอาชญากรรม ไม่ว่าเราจะต้องเผชิญกับบริบทใดโดยเฉพาะ
Radionova Yulia Anatolievna
