2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54
บทความ "A Paradoxical View of Treason" ทำให้เกิดการตอบรับที่ดีจากผู้อ่าน
กล่าวโดยย่อ สาระสำคัญของบทความคือ ภรรยาได้เห็นการติดต่ออย่างใกล้ชิดของสามีกับผู้หญิงอีกคนหนึ่ง และมาหานักจิตวิทยาเพื่อแยกแยะความรู้สึกของเธอและวิธีที่เธอควรเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้ สามีปฏิเสธการทรยศและรับรองกับภรรยาของเขาว่าเขารักเธอ ในระหว่างการหาเหตุผลของเธอ ภรรยาตัดสินใจที่จะรักษาครอบครัวไว้ด้วยกัน โดยเปลี่ยนตำแหน่งการควบคุมจากสามีมาเป็นตัวเอง นอกจากนี้ เธอยังบอกเขาด้วยว่าเธอรักและขอให้อภัยที่เธอปฏิบัติต่อเขาด้วยความไม่ไว้วางใจ
นักจิตวิทยาในกรณีนี้สามารถแนะนำวิธีแก้ปัญหาให้กับผู้หญิงคนนั้นได้หรือไม่? เคยเป็นนักการเมืองและย่าบนม้านั่งที่สามารถประณามคนทรยศโดยพูดอย่างเด็ดขาด: "เขาเป็นคนทรยศ หนีไปจากเขา!"
ในทั้งสองกรณีจะมีการละเลยที่สำคัญอย่างหนึ่งคือไม่มีใครถามผู้หญิงว่าตัวเองต้องการอะไร เธอคิดว่าถูกต้องอย่างไร?
ดังนั้น ผู้หญิงคนหนึ่งจึงตัดสินใจที่ดูเหมือนว่าเธอจะถูกต้องตามความรู้สึกและสถานการณ์ของเธอ และที่นี่เธอสามารถเผชิญกับทัศนคติที่แตกต่างออกไปได้อีกครั้ง: ใครบางคนจะพูดว่า "ทำได้ดีมาก" บางคน "คุณเป็นคนโง่"
ความจริงคืออะไร? มีความจริงข้อเดียวหรือต่างกันกับทุกคนได้หรือไม่? โลกถูกแบ่งออกเป็นขาวดำ หรือมีเฉดสีระหว่างพวกเขาหรือไม่? เราออกคำตัดสินโดยไม่มีข้อมูลเบื้องต้นเพียงพอ: สามีนอกใจอย่างต่อเนื่องหรือ "ออกไปให้พ้นทาง" เป็นครั้งแรกหรือไม่พวกเขามีความสัมพันธ์แบบไหนกับภรรยาของเขาตลอดเวลาสำหรับแรงจูงใจภายในที่ภรรยาทำอย่างนั้น ตัดสินใจและพูดคำที่พวกเขาจะทำต่อไปหรือไม่?
และมีคู่รักที่เลือกความสัมพันธ์แบบเปิดเผยและเห็นความสามัคคีในเรื่องนี้ พวกเขาควรถูกตำหนิในฐานะเด็กนักเรียนและถูกกล่าวหาว่าไม่รู้ตัวว่า "คุณไม่ได้ดำเนินชีวิตตาม Erich Fromm คุณจะไม่เห็นความรักหรือความสุขที่ยิ่งใหญ่และบริสุทธิ์" หรือไม่?
บางทีนักจิตวิทยาควรหว่านเมล็ดพันธุ์แห่งความสงสัย ตัวอย่างเช่น ให้คำติชมแก่ลูกค้าโดยไม่ตัดสิน: "สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณได้เลือกที่จะปฏิเสธ / กล่าวหาตัวเองเพื่อรับมือกับความคับข้องใจ คุณเห็นตัวเองในขณะนี้หรือไม่ว่าวิธีที่ดีที่สุดในวิกฤติครอบครัวหรือไม่"
วลีสำคัญที่นี่คือ "ดูเหมือนกับฉัน" ในความเห็นของฉัน นักจิตวิทยาควรหลีกเลี่ยงการตัดสินอย่างเด็ดขาด เขาไม่ทราบสถานการณ์ทั้งหมดอย่างแน่นอน และไม่ใช่นักมายากลเพื่อคาดการณ์ว่าการตัดสินใจครั้งนี้หรือการตัดสินใจนั้นจะเป็นอย่างไร ฉันคิดว่า "ดูเหมือนว่าสำหรับฉัน … " นักจิตวิทยาออกจากที่ว่างสำหรับวิสัยทัศน์ของลูกค้าตระหนักว่าเขาเช่นเดียวกับโสกราตีสรู้ว่าเขาไม่รู้อะไรเลยว่ามีบุคคลที่ต้องพึ่งพาความต้องการของเขาทางเลือกของเขา.
งานของนักจิตวิทยาคือการอยู่ที่นั่น ให้การสนับสนุน ให้ข้อเสนอแนะหากจำเป็น ปล่อยให้สิทธิ์ในการเลือกลูกค้า
คุณคิดอย่างไรผู้อ่านที่รัก? ความรับผิดชอบของนักจิตวิทยาขยายออกไปได้ไกลแค่ไหน?
