2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:55
ตั้งแต่สมัยที่ความคิดเชิงปรัชญาปรากฏขึ้นในสมัยโบราณและจนถึงปัจจุบัน จิตใจของมนุษย์ผู้ยิ่งใหญ่ได้ยุ่งอยู่กับการค้นหาความจริง คำถามเชิงปรัชญาหลักประการหนึ่งคือและยังคงอยู่: "การรู้หมายความว่าอย่างไร"
และยังเกี่ยวข้องกับเขาด้วย: "ความจริงคืออะไร?" และ "จะรับความรู้ที่แท้จริงได้อย่างไร" ไม่ว่าในกรณีใด การเน้นที่ความจริงยังคงมีความสำคัญไม่เพียงแต่ในปรัชญาและวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังอยู่ในจิตสำนึกสาธารณะด้วย
ความจริงมีอยู่หรือไม่? โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าในช่วงห้าสิบปีที่ผ่านมาเราได้เข้าร่วมการระลึกถึงเธอ และเราไม่สามารถปล่อยวางได้ และถ้ามันมีอยู่จริง มันจำเป็นสำหรับชีวิตและการพัฒนาของปัจเจกบุคคลและมนุษยชาติโดยรวมหรือไม่?
ในตอนต้นของศตวรรษที่ผ่านมา อี. ฮุสเซิร์ลได้ดำเนินขั้นตอนหนึ่งที่ตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการค้นหาความจริง สำหรับฉันดูเหมือนว่าปรากฏการณ์วิทยามีค่าอย่างยิ่งสำหรับตำแหน่งนี้ - จิตสำนึกถูกต่อต้านความรู้ และเริ่มต้นด้วยแนวคิดของปรากฏการณ์บริสุทธิ์ ประเภทของความจริงในรูปแบบที่เราคุ้นเคยได้ลดระดับลงอย่างเด็ดขาดในเบื้องหลัง การเกิดขึ้นของความคิดเชิงปรัชญาซึ่งเป็นลักษณะของยุคหลังสมัยใหม่ได้แนะนำแนวโน้มการค้นหาความจริงในใครบางคนอย่างสมบูรณ์ ความสำเร็จหลักของฟิสิกส์สมัยใหม่ เช่น ควอนตัม เป็นการตีความ ความจริงไม่น่าถาม และนั่นก็ไม่เลวเลย ความคิดของฉันปฏิเสธที่จะค้นหาความจริงทำให้ความคิดสร้างสรรค์เข้มข้นขึ้นอย่างมาก
อย่างไรก็ตาม จนถึงทุกวันนี้ ความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะค้นพบความจริงได้กำหนดพฤติกรรมของเราด้วยเหตุผลบางประการ จากความวิตกกังวลและความไม่พอใจฉันคิดว่า
พวกเขากล่าวว่าความจริงเกิดในข้อพิพาท ดังนั้นจึงเป็นวิธีการสื่อสารที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับผู้รักความจริง สำคัญมากไหมที่ต้องรู้ว่าใครถูก ?! ในสาขาความรู้ที่ทันสมัยเกี่ยวกับบุคคลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านจิตบำบัด สำหรับฉันแล้วคำถามที่ว่าใครถูกนั้นไม่มีความหมาย ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับจิตบำบัดและกระบวนการจิตบำบัดไม่ใช่ปัญหาของความจริง แต่เป็นทัศนคติ นี่เป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ฉันในฐานะนักจิตอายุรเวท เป็นคนมีศิลปะ ดังนั้นมุมมองด้านจิตอายุรเวชของฉันจึงเป็นเรื่องของความรับผิดชอบทางวิชาชีพของฉัน ฉันไม่เห็นหัวข้อที่จะโต้แย้งที่นี่ ไม่มีอะไรจะเถียง
แต่แล้วก็มีหัวข้อสำหรับการสนทนา บทสนทนาแตกต่างจากการโต้แย้งตรงที่เราไม่จำเป็นต้องค้นหาความจริง เราเพียงแค่ต้องแสดงจุดยืนของเราและมีปัญญาที่จะรับฟังตำแหน่งของผู้อื่น ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีนี้ ยังมีพื้นที่สำหรับติดต่อหาแรงบันดาลใจและนวัตกรรมอีกมากมาย ในข้อพิพาทผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่มักสนใจที่จะส่งเสริมและปกป้องตำแหน่งของตน ในเวลาเดียวกัน จุดเน้นของการอภิปรายมักไม่ใช่สาระสำคัญของตำแหน่งของคู่ต่อสู้ แต่เป็นช่องโหว่ที่ไม่มีนัยสำคัญสำหรับมัน มันกลับกลายเป็นเกมประเภทหนึ่ง - ใครฉลาดกว่า บทสนทนาซึ่งอิงตามคำกล่าวของตำแหน่งช่วยให้โดยไม่คุกคามความภาคภูมิใจในตนเองของผู้เข้าร่วมเพื่อเจาะลึกสาระสำคัญของวิทยานิพนธ์ที่เกี่ยวข้อง
