2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54
สุนทรพจน์ที่โต๊ะกลม "วิกฤตในยูเครน: แนวทางการบำบัดทางจิต" ซึ่งจัดโดยสหภาพยุโรปนักจิตอายุรเวชและมหาวิทยาลัยเอกชนแห่งซิกมุนด์ ฟรอยด์ ซึ่งจัดขึ้นที่กรุงเวียนนาในวันที่ 5-6 ธันวาคมของปีนี้
ขอขอบคุณสำหรับโอกาสที่จะได้พูดที่ฟอรัมสูงนี้เกี่ยวกับโอกาสที่ทนทุกข์ทรมานและถูกโต้แย้ง
ถ้อยคำของหัวข้อของรายงานทำให้เกิดคำถามว่ากระแสหลักของการสนทนานี้สามารถกลับมาที่ใด: เราจะพูดถึงความช่วยเหลือด้านจิตอายุรเวชและการสนับสนุนวิกฤตสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ หรือบางทีเราอาจโต้แย้งเกี่ยวกับสาระสำคัญของความขัดแย้งนี้
ในกรณีแรก เราจะต้องพูดถึงเนื้อหาและรูปแบบของความช่วยเหลือด้านการรักษาและการสนับสนุนในภาวะวิกฤต เกี่ยวกับระเบียบวิธีในการให้ความช่วยเหลือ การฝึกอบรมสำหรับอาสาสมัคร วัสดุ เทคนิค และทรัพยากรบุคคล แล้วการประชุมดังกล่าวจะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เกิดขึ้นในยูเครน โดยที่อาสาสมัครหลายพันคนในโรงพยาบาลทหาร คลินิกพลเรือน ศูนย์จิตบำบัด อาศัยอยู่และทางโทรศัพท์ ทำงานหนักตลอดทั้งปีตลอดทั้งปี
แต่ในหัวข้อที่ระบุไว้ของรายงาน เราได้ยินเกี่ยวกับ "กลุ่มที่บอบช้ำและพยาธิวิทยา", "อัตลักษณ์ของรัสเซียในศตวรรษที่ 21" และคำจำกัดความของการรุกรานด้วยอาวุธของรัสเซียด้วยการผนวกดินแดนยูเครนเป็นสงครามกลางเมือง ในสถานที่นี้เราพบว่าตัวเองอยู่บนน้ำแข็งบางๆ เพราะความรู้ของเราสามารถช่วยความรู้หรือกลายเป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อได้ ดังนั้น มีเวลาพูดสั้น ๆ อย่างนี้ ฉันต้องสัมผัสปัญหาที่เจ็บปวดที่สุดด้วยเส้นประ
ในตอนเริ่มต้น จำ Freud หรือเรื่องราวที่เชื่อมโยงเขากับ Philip Galsman ได้ Philippe Halsman (1906 - 1979) - ผู้ก่อตั้งสถิตยศาสตร์เพื่อนของ Salvador Dali ในปี 1928 ก่อนที่เขาจะกลายเป็นช่างภาพและมีชื่อเสียงก็ถูกตัดสินจำคุกสิบปีในข้อหาฆาตกรรมพ่อของเขาทันตแพทย์ Morduchei (Mark) Galsman Galsman Sr. เสียชีวิตระหว่างการทัศนศึกษาในเทือกเขาแอลป์ของออสเตรีย โดยตกลงมาจากที่สูง ไม่มีใครเห็นโศกนาฏกรรมครั้งนี้ ยกเว้นลูกชายวัยยี่สิบสองปีของเขา แต่ศาลในอินส์บรุคพบว่าฟิลิปเป็นฆาตกร ตามความเป็นจริงไม่มีหลักฐาน แต่ Galsmans เป็นชาวยิวและไม่ใช่พลเมืองของออสเตรีย ความรู้สึกของนาซีในสาธารณรัฐอัลไพน์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีอิทธิพลต่อชีวิตทุกด้านรวมถึงความยุติธรรม ดูเหมือนว่าซึ่งเป็นสาเหตุที่คำตัดสินกลายเป็นประณาม คดีกลายเป็นเรื่องอื้อฉาว การประท้วงของประชาชนทั่วยุโรปเกิดขึ้นต่อต้านอคติของศาล คนดังหลายคนพูดเพื่อป้องกัน Philip Galsman รวมถึง Albert Einstein และ Thomas Mann สองปีต่อมาชายผู้นี้ได้รับการปล่อยตัวโดยเรียกร้องให้ออกจากออสเตรียทันที
ในระหว่างการพิจารณาคดี การป้องกันของ Philip Galsman ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวที่ไม่คาดคิด การตรวจทางนิติเวชทางนิติเวชดำเนินการที่คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยอินส์บรุค (ซึ่งตอนนี้ตั้งแต่ปี 2547 กลายเป็นมหาวิทยาลัยการแพทย์แห่งอินส์บรุค) ยอมรับว่าจำเลยมีโรคอีดิปัสที่ซับซ้อน - แรงจูงใจในการฆาตกรรม และทนายความก็ทำข้อสรุปตรงกันข้ามและเรียกร้องให้ปล่อยตัวลูกความของเขาออกจากความรับผิดชอบต่อการตายของพ่อของเขา ฟรอยด์วิพากษ์วิจารณ์แนวทางนี้ ผู้สร้างจิตวิเคราะห์ไม่เห็นความเชื่อมโยงระหว่างการปรากฏตัวของ Oedipus complex กับการ parricide ที่คาดเดาได้ ท้ายที่สุดแล้ว Oedipus complex ก็มีอยู่เสมอและด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถนำมาใช้ในการตัดสินคำถามเกี่ยวกับความผิดได้
ดังนั้น ฟรอยด์จึงสร้างขอบเขตทางปัญญาในความหมายเก็งกำไรตามอำเภอใจ มีความขัดแย้งเกี่ยวกับ edipal แต่มันถูกตีความว่าเป็นภูมิหลังทางจิตวิทยาของมนุษย์ที่เป็นสากล และไม่ใช่เป็นแรงจูงใจโดยตรงสำหรับอาชญากรรม
กลับไปที่วิกฤตในยูเครน: มีความขัดแย้งระหว่าง "โลกรัสเซีย" และ "ทางเลือกของยุโรป" หรือไม่? แน่นอนดังนั้นการอภิปรายทางการเมืองและสาธารณะนี้เกิดขึ้นมาหลายปีแล้ว การปฏิวัติสองครั้งในปี 2547 และ 2557 เป็นแก่นสารของการเผชิญหน้าของโลกทัศน์ นี่เป็นสิ่งพิเศษหรือไม่? ไม่แน่นอน นึกถึงตัวอย่างของ Catalans, Basques, Scots หรือ Belgian cleavage ความแตกต่างระหว่างความขัดแย้งเหล่านี้กับความขัดแย้งในยูเครนคือเกิดขึ้นในโลกตะวันตก ไม่ใช่ที่ชายแดน ไม่มีอาณาจักรใดที่ชะงักงันในบริเวณใกล้เคียงที่พยายามจะย้ายพรมแดน อาณาจักรที่การประนีประนอมถือเป็นการสำแดงของความอ่อนแอ และความขัดแย้งได้รับการแก้ไขโดยการทำลายด้านใดด้านหนึ่งของมัน
ประเพณีตะวันตกสมัยใหม่ทำให้ความขัดแย้งส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของการอภิปรายที่มีอารยะธรรม โดยพยายามค้นหาแหล่งที่มาของการพัฒนาในความตึงเครียดที่เกิดจากความขัดแย้งนั้น ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจตรรกะของการกระทำของผู้รุกรานที่นั่น
ดังนั้นจึงต้องเรียกสิ่งต่าง ๆ ด้วยชื่อที่ถูกต้อง มีความตึงเครียดทางอุดมการณ์ในยูเครน (เช่นเดียวกับในหลายประเทศ) แต่นี่คือเบื้องหลัง ไม่ใช่สาเหตุโดยตรงของการสังหาร หากเราเข้าใจว่าความขัดแย้งนี้เป็นสงครามกลางเมือง และไม่ใช่เป็นการรุกรานทางทหารจากภายนอกที่มีเบื้องหลังความตึงเครียดทั่วไป ข้อสรุปที่ตามมาทั้งหมดของเราจะเป็นเท็จโดยเจตนา เช่นเดียวกับที่ความขัดแย้งทางจิตวิทยาภายในไม่ใช่ทั้งเหตุผลและเหตุผลสำหรับการฆาตกรรมที่แท้จริงของพ่อที่แท้จริง ดังนั้นวิกฤตทางอุดมการณ์ภายในในยูเครนไม่ได้อธิบายและไม่ได้ให้เหตุผลกับการรุกรานที่แท้จริงของรัสเซีย: ด้วยของจริง ผู้ก่อวินาศกรรมด้วยรถถังจริงและผู้โดยสารที่ถูกเฆี่ยนด้วยเครื่องบิน
ในกรณีของกัลส์มัน ฟรอยด์แยกแยะระหว่างจิตกับฝ่ายกฎหมาย เขาเข้าใจเธอดี เราเข้าใจไหม?
