2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54
ด้วยความเคารพอย่างสุดซึ้ง ข้าพเจ้าขอนำเสนอบทสัมภาษณ์พิเศษเฉพาะกับผู้อ่านที่รักในด้านจิตวินิจฉัย - นักจิตวิทยาชาวรัสเซีย หมอจิตวิทยา นักวิชาการของสถาบันจิตวิทยานานาชาติ ศาสตราจารย์ หัวหน้าภาควิชา การวินิจฉัยและการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยา คณะจิตวิทยา มหาวิทยาลัย South Ural State - นิโคไล อเล็กเซวิช บาตูริน
คุณทำงานด้านจิตวิเคราะห์มานานแค่ไหนแล้ว? คุณเริ่มต้นอย่างไร
ฉันเริ่มต้นอาชีพด้านจิตวิเคราะห์ในช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ผ่านมา ดังนั้นฉันจึงสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่ามีวิธี "อายุมากขึ้น" ในด้านจิตวิเคราะห์ในรัสเซีย จนถึงขณะนี้ นักจิตวิทยาชาวรัสเซียหลายคนที่ไม่รู้ประวัติของเทคนิคทางจิตวินิจฉัย ยังคงใช้เทคนิคที่พัฒนาขึ้นในประเทศต่างๆ ในช่วง 40-50 ของศตวรรษที่ผ่านมาและดัดแปลงในสหภาพโซเวียต เช่น การทดสอบแบบเวคเลอร์แบบแรก รุ่นแรกของ 16PF, CPI และอื่นๆ … พวกเขาเสียใจอย่างสุดซึ้งไม่เข้าใจและไม่ได้สงสัยว่าเครื่องมือวัดในจิตวิเคราะห์ควรได้รับการปรับปรุงแก้ไขปรับปรุงใหม่ วิทยานิพนธ์หลายฉบับรวมถึงวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกยังคงใช้วิธีการที่ล้าสมัยเหล่านี้ และนี่คือความจริงที่ว่าในรัสเซียในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการสร้างวิธีการที่ทันสมัยซึ่งได้รับการทดสอบความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ ครั้งหนึ่ง ฉันและเพื่อนร่วมงาน พร้อมด้วยกลุ่มนักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัย Leningradskrgo (ปัจจุบันคือ St. Petersburg) ได้พัฒนาเทคนิคทั้งกลุ่ม ตัวอย่างเช่น - UIT HRC (การทดสอบทางปัญญาสากล St. Petersburg - Chelyabinsk), PIT HRC (การทดสอบทางปัญญาของวัยรุ่น HRC), KIT HRC (การทดสอบทางปัญญาแบบย่อ HRC) สำหรับการวินิจฉัยระดับและโครงสร้างของหน่วยสืบราชการลับ ในเวลาเดียวกัน มีการเสนอวิธีการเพื่อวัดไม่เพียงแต่ระดับความฉลาดในเด็กนักเรียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการคำนวณระดับของความฉลาดที่เพิ่มขึ้นในหนึ่งปี เพื่อหลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงตัวบ่งชี้แต่ละตัวกับการเปรียบเทียบกับตัวบ่งชี้ทางสถิติโดยเฉลี่ยในกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่. ในความเห็นของเรา ตัวชี้วัดเหล่านี้มีความน่าสนใจมากกว่าในระหว่างการพัฒนาสติปัญญา เนื่องจากเป็นสิ่งสำคัญมากกว่าที่จะทราบพลวัตของการเปลี่ยนแปลงและระบุปัจจัยทางสังคมที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการนี้ เพื่อให้สามารถดำเนินการแก้ไขที่เหมาะสมได้ทันท่วงทีโดยสัมพันธ์กับนักเรียนคนใดคนหนึ่ง การวิจัยนี้ใช้เวลากว่า 20 ปี นอกจากนี้ ฉันได้พัฒนาประมาณ 12 เทคนิคในด้านการวินิจฉัยทางจิตวิทยาที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน วันนี้วิธีการของฉันใช้กันอย่างแพร่หลายในรัสเซีย
คุณพูดอะไรเกี่ยวกับสถานะของจิตวิเคราะห์ในปัจจุบันได้บ้าง?
เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์อื่น ๆ จิตวิเคราะห์ต้องมีวิธีการวิจัย หากไม่เป็นเช่นนั้น มันก็ไม่ใช่วิทยาศาสตร์อีกต่อไป ยิ่งจำเป็นต้องเข้าใจธรรมชาติของปรากฏการณ์ทางจิตด้วยตัวของมันเอง เพื่อทำความเข้าใจว่าจิตใจมนุษย์คืออะไร น่าเสียดายที่นักจิตวิทยาสมัยใหม่ไม่ค่อยเข้าใจธรรมชาติของจิตใจมากนัก ในความคิดของฉัน จิตวิทยาสมัยใหม่ยังคงเป็นเพียงความพยายามที่จะศึกษาปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนมาก ๆ ฉันเชื่อว่าจิตวิทยาและจิตวิเคราะห์ด้วย กำลังประสบกับวิกฤตระดับโลก สิ่งนี้สร้างเงื่อนไขสำหรับ psychodiagnostics และ pseudopsychology ที่ผิดพลาด ด้วยเหตุนี้ ในความคิดของฉัน นักจิตวิทยาจอมปลอมจำนวนมากจึงหย่าร้างกันในปัจจุบัน นี่เป็นหัวข้อที่สำคัญมากและเป็นการดีที่คุณค่อยๆ เปิดเผยมันในบทความของคุณ
และเมื่อไหร่ในความคิดของคุณ จิตวิทยาจะเฟื่องฟู?
ในฐานะนักจิตวิทยาที่มีประสบการณ์พอสมควร ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นไม่เร็วกว่าใน 50-100 ปีจนถึงตอนนี้ ผลการศึกษาที่กำลังดำเนินการในอเมริกา ยุโรป และรัสเซียค่อนข้างน่าผิดหวัง และสาเหตุหลักมาจากปัญหาในการทำความเข้าใจแก่นแท้ของปรากฏการณ์ทางจิตดังกล่าว และที่เกี่ยวโยงกับสิ่งนี้คือปัญหาของการวัดปรากฏการณ์เหล่านี้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมก่อนวิทยาศาสตร์ การวัด ปรากฎการณ์ทางจิตยังห่างไกล ในขณะที่ครอบงำ ระดับ และ ความนับถือตนเอง และนี่อยู่ไกลจากการวัด เห็นได้ชัดว่าการประเมินใดๆ ไม่สามารถให้ผลลัพธ์โดยตรงสำหรับวัตถุที่วัดได้ การประเมินจะให้เฉพาะสิ่งที่เทียบเท่ากับความรุนแรงทางสถิติโดยเฉลี่ยของปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาอยู่ ดังนั้น เทคนิคการวินิจฉัยทางจิตเกือบทั้งหมดในปัจจุบันจึงใช้ตัวชี้วัดทางสถิติโดยเฉลี่ยด้วย ด้วยเหตุนี้จึงใช้ตัวอย่างจำนวนมากการศึกษาดำเนินการโดยใช้เทคนิคบางอย่างและคำนวณค่ากลางและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน อันที่จริง วิธีนี้อนุญาตให้ประเมินความรุนแรงของปรากฏการณ์ทางจิตในบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น เมื่อเปรียบเทียบกับตัวชี้วัดเฉลี่ยของกลุ่มคน อย่างที่บอกไปแล้วว่าวันนี้เรายังไม่มีตัววัด มีแต่ค่าประมาณ ดังนั้น ข้อสรุปเกี่ยวกับคุณลักษณะของปรากฏการณ์ทางจิตจึงได้มาจากการเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ย หรือบนพื้นฐานของการสังเกตแบบครุ่นคิดและการประเมินแบบอัตนัยของความรุนแรงของปรากฏการณ์ทางจิตบางอย่าง ซึ่งเป็นอัตนัยเกินไป อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นเรื่องสุดขั้ว วิธีนี้ทำให้เราไม่ต้องกำหนดระดับที่แท้จริงของปรากฏการณ์ทางจิต นี่คือวิธีการตรวจวัดที่ผิดพลาด การวินิจฉัยที่ผิดพลาด และผลที่ได้คือการรักษาแบบหลอก ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่นักจิตวิทยาที่มีประสบการณ์จริงปฏิเสธที่จะใช้วิธีการวินิจฉัยทางจิตโดยอาศัยการวินิจฉัยทางคลินิกตามสัญชาตญาณและการเปรียบเทียบกับกรณีก่อนหน้านี้ และเป็นผลให้ พวกเขาถูกบังคับให้พบว่าตัวเองอยู่ในระดับเดียวกันกับแพทย์ในศตวรรษที่สิบเจ็ดและสิบแปด
ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา คุณคิดว่าแนวโน้มใดที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับจิตวิทยาการวินิจฉัย - ความคืบหน้าหรือการถดถอย?
Psychodiagnostics ตอนนี้นิ่ง Psychodiagnostics แข็งตัวในระดับที่อยู่ในช่วงทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ผ่านมา โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรใหม่ได้รับการพัฒนา บริษัทผู้เผยแพร่เทคนิคทางจิตวินิจฉัยปล่อยเช่นเดิม เทคนิคใหม่ที่มีชื่อใหม่ซึ่งเป็นทั้งสิ่งที่คล้ายคลึงกันของสิ่งที่เป็นที่รู้จักหรือการสร้างใหม่ ทั้งหมดนี้เกิดจากการที่จิตวิทยาเองไม่สามารถให้สิ่งใหม่ในการทำความเข้าใจธรรมชาติของปรากฏการณ์ทางจิตได้ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น นักจิตวิเคราะห์จะสามารถพัฒนาวิธีการใหม่โดยพื้นฐานในการวัดปรากฏการณ์ทางจิต แต่ก่อนอื่นฉันจะทำซ้ำเป็นครั้งที่สิบจำเป็นต้องเข้าใจธรรมชาติของปรากฏการณ์เหล่านี้ จนถึงตอนนี้ นักจิตวิทยาสมัยใหม่สำหรับสิ่งนี้ ตามความหมายที่แท้จริงของคำ มีสมองไม่เพียงพอที่จะเข้าใจ "ผลิตภัณฑ์" ของการทำงานของสมองนี้
วันนี้คุณดำเนินกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ไปในทิศทางใด และเหตุใดคุณจึงเลือกทิศทางเฉพาะเหล่านี้
เนื่องจากฉันรู้สึกผิดหวังมากกับความเป็นไปได้ของการวินิจฉัยทางจิต ฉันจึงหยุดพัฒนาวิธีการใหม่ๆ ผมเชื่อว่าเทคนิคใหม่ๆ จะมีข้อเสียแบบเดียวกับที่ผมเข้าใจแล้ว และการคิดสิ่งใหม่ๆ ขึ้นมาใหม่ก็ยังอยู่เหนืออำนาจของฉันหรือนักจิตวิทยาคนอื่นๆ จำเป็นต้องมีขั้นตอนใหญ่โตต่อหน้าวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ฉันแน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น
ตอนนี้ฉันทำให้วิธีการแบบเก่าของเราเป็นที่นิยม แต่ในขณะเดียวกัน ฉันพูดอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมาเกี่ยวกับปัญหาที่มีอยู่ทั้งในด้านจิตวิทยาและจิตวิเคราะห์ ซึ่งต่างจากนักพัฒนาด้านจิตวิเคราะห์ส่วนใหญ่ งานของฉันในวันนี้คือการอธิบายให้ผู้คนทราบถึงปัญหาที่นักจิตวิทยามีเมื่อใช้เทคนิคการวินิจฉัยทางจิตเวชแบบคลาสสิก ฉันพยายามที่จะลืมตาดูความไม่สมบูรณ์ของวิธีการที่ทันสมัยอย่างที่ฉันได้พูดไปแล้ว อันที่จริง วิธีการใหม่ทั้งหมดในการวินิจฉัยทางจิตนั้นมีความแตกต่างกันในหัวข้อเดียวกัน ทั้งในแนวทางและความเข้าใจ
Nikolai Alekseevich ฉันหวังว่าคุณจะให้ความสนใจกับชื่อดั้งเดิมของโครงการของฉัน - "จิตวิทยาและจิตวิทยา" เมื่อเราพูดถึง "จิตวิทยา" มันค่อนข้างจะเป็นชื่อเชิงประชาสัมพันธ์สำหรับทิศทางของจิตวิทยาหลอก คุณจะอธิบายลักษณะแนวโน้มของจิตวิทยาเท็จในปัจจุบันได้อย่างไร - ในประเทศ CIS ในยุโรป สหรัฐอเมริกา?
เหตุผลที่สำคัญที่สุดสำหรับการปรากฏตัวของจิตวิทยาเท็จและการวินิจฉัยที่ผิดพลาดในความคิดของฉันคือการไม่สามารถเข้าใจธรรมชาติที่แท้จริงของปรากฏการณ์ทางจิตในระดับปัจจุบันของการพัฒนาจิตวิทยาและวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป
และโดยสรุป โปรดบอกเราเกี่ยวกับแผนวิทยาศาสตร์ที่ใกล้ที่สุดของคุณ - การประชุมที่เป็นไปได้ หนังสือ ความรู้สึกที่คุณกำลังเตรียมสำหรับชุมชนวิทยาศาสตร์ ตอนนี้ฉันกำลังพัฒนารูปแบบใหม่ (แนวคิด) ของแนวคิดเกี่ยวกับบุคลิกภาพของมนุษย์ เรียกว่า "แบบจำลองโครงสร้าง-ลำดับชั้นของบุคลิกภาพ" แนวคิดของฉันขึ้นอยู่กับผลงานของนักจิตวิทยาชาวรัสเซีย - อเมริกัน (เขาทำงานที่ Leningrad State University แล้วย้ายไปอาศัยและทำงานในอเมริกา) - Lev Markovich Vekker ฉันหวังว่าฉันจะสามารถดำเนินการทั้งหมดนี้และนำมันมาในรูปแบบที่เข้าใจและย่อยได้ บนพื้นฐานของทฤษฎีนี้ ฉันบรรยายเป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตร "จิตวิทยาบุคลิกภาพ" ฉันยังวางแผนที่จะเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้
ในทางกลับกันฉันต้องการแสดงความขอบคุณ Nikolay Alekseevich สำหรับการสนทนาที่หลากหลายและค่อนข้างจริงใจ ดังนั้นจึงเป็นคำตอบที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากในสังคมจิตวิทยาสมัยใหม่ มีการวางแผนการสัมภาษณ์กับ Nikolai Alekseevich มากกว่าหนึ่งราย จึงจะดำเนินไป…
