ความชอบธรรมของความรุนแรง

2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54

น่าเสียดายที่ความรุนแรงทางร่างกายในครอบครัวยังคงเป็นจริงในชีวิตของเรา ฉันหมายถึง 'การทารุณกรรมของภรรยาและผู้ปกครอง' การล่วงละเมิดเด็ก พลเมืองของเราหลายคนเคยประสบกับความรุนแรงทางร่างกายจากพ่อแม่ของพวกเขา เด็กหลายคนกำลังประสบกับมันอยู่ในขณะนี้

ในเรื่องนี้คำถามที่เกิดขึ้น - โดยทั่วไปอะไรคือพื้นฐานของความรุนแรงนี้? เราสามารถโต้แย้งได้ว่าบ่อยครั้งที่พ่อแม่ดูเหมือนจะเข้าใจว่าการตีลูกไม่ดี แต่ดูเถิดพวกเขาพัง … จากนั้นพวกเขารู้สึกผิดมองหาการพิสูจน์ตัวเองบางอย่าง … ความจริงที่ว่า พวกเขายังคงสามารถเอาชนะเด็ก ๆ พวกเขาไม่มี - พวกเขาจะไม่ทำ บางที (และเป็นไปได้มากที่สุด) พวกเขาเองก็ถูกทุบตีตอนเด็กๆ ตอนนี้พวกเขาได้นำรูปแบบวัฒนธรรมใหม่ที่ห้ามมิให้ตีเด็ก แต่ที่ไหนสักแห่งในระดับลึกของจิตไร้สำนึกยังคงมี "ฉันถูกทุบตี" และแรงจูงใจที่หมดสตินี้ ซึ่งอนุญาตให้ใช้ความรุนแรงไม่ได้อยู่ที่ระดับความเชื่อมั่นทางวัฒนธรรม แต่ในระดับประสบการณ์ในวัยเด็ก ดังนั้นจึงทำให้ความรุนแรงถูกต้องตามกฎหมาย

บางทีความคิดเหล่านี้อาจฟังดูเหมือน:

“ใช่ มันเจ็บและทำร้ายฉันที่แม่ (หรือพ่อ) ทุบตีฉัน แต่นี่เป็นแม่เธอเหมือนกันทั้งหมดดี และถ้าฉันเป็นแม่ - ฉันไม่สามารถควบคุมตัวเองได้ฉันตีครั้งหรือสองครั้ง แต่โดยรวมแล้วฉันเป็นแม่ที่ดี อาจมีความคิดอื่นอยู่บ้าง แต่โดยทั่วไปแล้ว แนวคิดเรื่องความรุนแรงนั้นถูกต้องตามกฎหมาย

ฉันจำได้เมื่อสิบปีที่แล้วว่ามีหลายกรณีที่มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางในสื่อในคราวเดียว เมื่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นพาเด็กจากผู้หญิงรัสเซียที่อาศัยอยู่ต่างประเทศ โดยเฉพาะในฟินแลนด์ เพียงเพื่อใช้ความรุนแรงต่อเด็กเหล่านี้ มีบทความที่โกรธแค้นหลายเรื่องประณามการกระทำของเจ้าหน้าที่ เช่น: “พวกเขาไม่ได้ทุบตีเด็กด้วยการต่อสู้แบบมนุษย์” … และวลีเดียวกันนี้อีกครั้งว่า “ลองคิดดู พวกเขาตบครั้งเดียว” แต่คุณจะไม่คิด - ในประเทศที่พัฒนาแล้วพวกเขาเข้าใจถึงอันตรายของความรุนแรงในครอบครัวแล้วพวกเขาเริ่มต่อสู้กับแนวคิดเรื่องความชอบธรรมของความรุนแรงดูเหมือนจะค่อนข้าง "ปานกลาง"

แน่นอน แนวคิดพื้นฐานที่ว่าการใช้ความรุนแรงต่อเด็กนั้นถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในรัสเซียเท่านั้น ในภาพยนตร์เรื่อง "Leaving Neverland" ที่เพิ่งได้รับคำชมเชย มีการคาดเดากันว่าบุคลิกของ Michael Jackson ก่อตัวขึ้นในวัยเด็กได้อย่างไร พ่อทุบตีเขาและพี่น้องอย่างรุนแรงด้วยเข็มขัด แจ็คสันเติบโตขึ้นมาพร้อมกับความบอบช้ำทางจิตใจในวัยเด็ก เขาเป็นนักร้องและนักเต้นที่อัจฉริยะ แต่มีอาการป่วยทางจิตขั้นรุนแรง และเมื่อนักข่าวถามคำถามกับพ่อของเขาว่า: "คุณปฏิบัติต่อลูก ๆ ของคุณอย่างโหดร้ายได้อย่างไร" เขาไม่อายเลย เขายังคงมั่นใจว่าเขาพูดถูกและตอบว่า: "ดูสิ คนดีๆ เติบโตขึ้นมาจากพวกเขา" ลูกชายของเขาเสียชีวิตตั้งแต่อายุยังน้อย เป็นคนพิการทางจิตใจโดยสิ้นเชิง ทำให้ชีวิตของคนอื่นเป็นง่อย แต่สำหรับพ่อของแจ็คสัน ทุกอย่างเรียบร้อยดี ความรุนแรงไม่เพียงแต่ถูกกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นที่พึงปรารถนา

ความคิดเกี่ยวกับบทความนี้มาถึงฉันเมื่อสองสามวันก่อนเมื่อฉันอ่านข่าวเกี่ยวกับการสำรวจความคิดเห็นใหม่ของ Levada เกี่ยวกับความจริงที่ว่าในประเทศของเรา 70% ของประชากรมีทัศนคติที่ดีต่อสตาลิน มันไม่เข้ากับหัวฉันเลย ผู้คนต่างตอบแบบนี้ แม้ว่าข้อมูลจะถูกเปิดเผย แต่ทุกคนรู้ดีว่าสตาลินเป็นผู้รับผิดชอบโดยตรงต่อการเสียชีวิตและความทุกข์ทรมานอันมหึมาของผู้คนนับล้าน ผู้คนนับล้านเสียชีวิตจากความอดอยากเพียงอย่างเดียว ลองนึกภาพสักครู่ว่าการอดอาหารตายจะเป็นอย่างไร ความตายช่างน่ากลัวเสียนี่กระไร! หรือจากความหนาวเหน็บและความหิวโหย งานหักหลังในค่ายกักกัน

และในขณะเดียวกันก็ร้อยละ 70 (!) เห็นด้วย! "เขาทำให้ประเทศนี้ยิ่งใหญ่!" เป็นข้อโต้แย้งหลัก ความอยากที่จะได้รับค่าชดเชยมากเกินไปโดยพึ่งพาบางสิ่งที่ยิ่งใหญ่นั้นมีค่ามากกว่าความตายอันเจ็บปวดของผู้คนนับล้าน ฟังดูเหมือนเหตุผลของพ่อไมเคิลใช่ไหม เขาทุบตีเขาอย่างไร้ความปราณี แต่ทำให้เขาเป็นศิลปินที่ยิ่งใหญ่ ทำลายล้างคนนับล้าน แต่ประเทศนั้นยิ่งใหญ่

ฉันแน่ใจว่าตราบใดที่ความคิดที่น่ากลัวนี้ยังคงอยู่ในจิตไร้สำนึก - ความรุนแรงนั้นสมเหตุสมผลและเป็นประโยชน์ มารดาและบิดาจะยังคงทุบตีลูก ๆ ของพวกเขาต่อไปคุณจะหยุดสิ่งนี้ได้อย่างไร นอกจากฉันแล้ว หลายคนคงเคยนึกถึงคำถามนี้แล้ว จากซาร์ตร์และคามุสถึงฟรอมม์และอาโมนาชวิลี และในความเป็นจริง ทศวรรษแล้วทศวรรษเล่า ความเป็นมนุษย์ของสังคมโดยรวมกำลังเกิดขึ้น

แต่มีเพียง 70% ของประชากรในประเทศของเราที่ยังคงถือว่าสตาลินเป็นผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพและมีทัศนคติที่ดีต่อวิธีการของเขา