2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54
ในแต่ละยุคประวัติศาสตร์ ความรู้บางอย่างถูกพิจารณาว่าจริงหรือเท็จ จากตำแหน่งเหล่านี้ที่ตรรกะเข้าใกล้การประเมินความรู้เมื่อตรวจสอบยืนยันและหักล้างสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์กฎหมายและทฤษฎี เมื่อความรู้ถูกพิจารณาในกระบวนการพัฒนา การประเมินดังกล่าวจะไม่เพียงพอ เนื่องจากไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาวัตถุประสงค์ เป็นเวลานานในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ มีทฤษฎีที่ถือว่าเป็นความจริง ได้รับการยืนยันโดยข้อเท็จจริงจากการสังเกตมากมาย แต่ต่อมากลับกลายเป็นว่าผิดพลาดทั้งหมดหรือบางส่วน ในบรรดาทฤษฎีประเภทแรกคือระบบ geocentric ของปโตเลมีซึ่งรู้จักโลกไม่ใช่ดวงอาทิตย์ว่าเป็นศูนย์กลางของระบบดาวเคราะห์และแม้แต่จักรวาล วันนี้ฉันอยากจะคุยกับคุณเกี่ยวกับความลวง
คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าทำไมนักจิตวิทยาถึงมีบทความประเภทเดียวกันมากมาย บางครั้งก็มีข้อเท็จจริงที่บิดเบือนไป?
“10 วิธีกำจัดโรคซึมเศร้าอย่างรวดเร็ว”, “นักจิตวิทยาควรเป็นอย่างไร”, “ลดน้ำหนักใน 7 วัน”, “5 นิสัยหวงแหนที่จะเปลี่ยนชีวิตคุณไปตลอดกาล”, “วิธีบรรลุเป้าหมายหรือทำไมถึงตั้งเป้าหมาย” ไม่สามารถทำได้”, “เด็กที่ไม่ต้องการอะไรอย่าเชื่อฟัง "," เกี่ยวกับความรัก "," ความสัมพันธ์ที่เป็นพิษ "," โรคประสาทและวิธีจัดการกับมัน "" ภาวะซึมเศร้ากำลังฆ่าคุณ "…
เรียบง่าย เป็นเส้นทางที่นำลูกค้าใหม่มาสู่การทำงาน วิธีนี้ได้ผลเพราะบทความเหล่านี้ทั้งหมดหรือบางส่วนสอดคล้องกับความเชื่อของคนส่วนใหญ่ที่อ่านเนื้อหานี้ บทความดังกล่าวจัดอยู่ในหมวดหมู่ที่มุ่งเน้นลูกค้าโดยมีเนื้อหาข้อมูลเพียงเล็กน้อยและในระดับที่มากขึ้นเพื่อให้คุณขอความช่วยเหลือ เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญได้เข้าถึงจุดที่เจ็บมาก ซึ่งหมายความว่าเขาจะช่วย
โลกกำลังเปลี่ยนแปลง ทุกวันเราค้นพบสิ่งใหม่ๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ในสาขาวิทยาศาสตร์ต่างๆ จิตวิทยายังไม่หยุดนิ่ง กำลังพัฒนา มันหักล้างสิ่งเดิมๆ และได้ข้อสรุปใหม่ที่น่าตกใจ ดังนั้นเราจึงมาที่บทความอีกหมวดหนึ่งที่อิงจากข้อเท็จจริงและการค้นพบใหม่ซึ่งมีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์ หลังจากการศึกษาชุดหนึ่ง แต่บทความดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์มากกว่าและเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยก็ต่ำกว่า นี่เป็นเพราะผลตรงกันข้าม
จริงๆ แล้วฉันเขียนบทความทั้งสองประเภทด้วยตัวเอง และในขณะที่เขียนบทความนี้ ฉันก็ดูที่ปฏิกิริยาของผู้ใช้ บทความ "ป๊อป" ที่ฉันเขียนเกี่ยวกับข้างต้น กำลังได้รับคำตอบมากมาย ดัชนีการอ้างอิงในโซเชียล เครือข่ายและการตอบรับเชิงบวกส่วนใหญ่จากผู้อ่าน และในทางกลับกัน ประเภทที่สอง ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากกว่า แพร่หลายน้อยกว่า และมีสีเชิงลบ
ความจริงที่เด่นชัดก็คือการปฏิเสธความหลงนั้นทำให้ศรัทธาของบุคคลในความเข้าใจผิดนั้นแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น และนี่คือผลของผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม ยิ่งพยายามพิสูจน์ว่าใครผิด เส้นทางก็ไม่ได้ตั้งใจ (เช่น คนเชื่อว่าท้องฟ้าเป็นสีแดง แล้วคุณอธิบายในบทความว่าสวยและเป็นสีฟ้าแค่ไหน) ยิ่งมีคนคิดว่าถูก.
คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น?
หากคุณกำลังได้รับการแก้ไข พื้นที่เดียวกันในสมองของคุณจะถูกกระตุ้นซึ่งทำให้เกิดความเจ็บปวดทางกายอย่างแท้จริง การแก้ไขทำให้คนส่วนใหญ่เจ็บปวดมาก ซึ่งมักจะทำให้เกิดปฏิกิริยา "ต่อสู้หรือหนี" ทุกคนปกป้องความเป็นตัวของตัวเอง นี้เรียกว่ากลไกการปกป้องบุคลิกภาพ เมื่อบุคคลถูกแก้ไขสำหรับบางสิ่งที่ไม่สำคัญ ผลที่ได้ก็เกือบจะเป็นศูนย์ แต่เมื่อความจริงคุกคามบุคลิกภาพของพวกเขา บุคคลนั้น "โจมตี" กลับ เมื่อข้อเท็จจริงขัดแย้งกับความเห็นของมนุษย์ ก็มาถึง "เกมซ่อนหา" ทันที สำหรับการโต้แย้งทางอารมณ์ที่ไม่สามารถหักล้างได้
ผลของผลลัพธ์ตรงกันข้ามเกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าความรู้สึกของมนุษย์เร็วกว่าความคิด เมื่อความเชื่อพบกับความขัดแย้ง สมองจะตอบสนองต่อการโจมตีที่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ ไม่ใช่ความรู้ที่ได้รับ
และทุกสิ่งที่ฉันเขียนก่อนหน้านี้ทำให้เราสรุปได้ว่าเป็นการยากที่จะโน้มน้าวบุคคล อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ขมขื่นก็คือ เป็นเรื่องยากมากที่ผู้คนจะแยกแยะข้อเท็จจริงที่ดีออกจากความคิดเห็นส่วนตัวและอุปาทานได้ ดังนั้นการให้ข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกับความคิดเห็นแก่ผู้คนจึงไม่อาจได้รับความไว้วางใจจากพวกเขา
ต้องการอะไรมากกว่านี้
การแจ้งความเท็จเพียงครั้งเดียว คุณจะไม่ช่วยให้บุคคลนั้นเปลี่ยนใจ แต่อย่าจงใจเตือนเขาถึงความเข้าใจผิดของเขา แทนที่จะพูดว่า “ไม่จริง” เป็นการดีกว่าที่จะให้เหตุผลอื่นเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นความจริง ดังนั้นแทนที่คำอธิบายเชิงลบด้วยคำอธิบายเชิงบวก อันที่จริง ผู้คนไม่ได้มีเหตุผลมากนัก เราทุกคนล้วนเป็นสิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อน มีอคติ และอ่อนไหว และหากคุณต้องการแก้ไขใครสักคน เพื่อโน้มน้าวใครซักคน คุณต้องยอมรับมันก่อน
แยกจากกัน ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบของผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามและความจริงที่ว่าเราในฐานะสังคมต้องต่อต้านสิ่งนี้ ด้านเทคนิค ปัญหาส่วนหนึ่งคือตอนนี้สังคมถูกแบ่งออกเป็นฟองอากาศกรอง ดังนั้นตอนนี้เครือข่ายโซเชียลใดๆ จะแสดงให้คุณเห็นสิ่งที่คุณต้องการเห็นได้อย่างชัดเจน โดยปรับให้เข้ากับความชอบของคุณ แต่สิ่งนี้ไม่เป็นประโยชน์ต่อสังคม เราต้องแสดงสิ่งที่เราไม่ชอบจริงๆ แล้วคนที่มีความคิดเห็นต่างกันจะมีข้อมูลเดียวกัน นอกจากนี้ สำหรับบทความ จะเป็นการดีที่จะโพสต์การแจ้งเตือนการตรวจสอบข้อเท็จจริง ลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลเมื่อคุณแบ่งปันข้อมูลบนเครือข่าย (อย่างไรก็ตาม FB สำหรับกลุ่มผู้ใช้จำนวนมากได้เปิดบริการนี้แล้ว)
ไซต์วิทยาศาสตร์จิตบำบัดแห่งหนึ่งของนอร์เวย์ได้เริ่มให้การทดสอบเนื้อหาแก่ผู้เยี่ยมชมก่อนที่จะเขียนความคิดเห็น คุณจะไม่ผ่านการทดสอบ คุณจะไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ และนี่เป็นเพียงเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่แสดงความคิดเห็นจะรู้ว่าพวกเขากำลังแสดงความคิดเห็นอะไรอยู่ และให้เวลาเพิ่มอีก 2-3 นาทีเพื่อสงบสติอารมณ์และไตร่ตรอง ประสบการณ์นี้สามารถปรับปรุงคุณภาพของการแสดงความคิดเห็นในเว็บไซต์นี้ได้อย่างมาก โดยทั่วไป ระบบดังกล่าวจะปรับปรุงการไหลของความคิดเห็นทั้งหมดบนเว็บ
จากประสบการณ์ของฉัน ฉันสังเกตว่าคนที่ไม่เห็นด้วยกับบทความหรือข้อเท็จจริงในบทความเริ่มพูดถึงผู้เขียนทางอารมณ์และว่าเขาคิดผิด เขาเป็นอย่างไรบ้าง ฯลฯ และนี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจ เนื่องจากการสนทนาจบลงที่ผู้เขียน และไม่เกี่ยวกับหัวข้อของบทความ
แนะนำ:
"ฉันต้องการและจะเป็น" หรือ "ฉันเกลียด Labkovsky!"
กาลครั้งหนึ่งมีคลื่นร้ายซัดเข้ามาในฟีดข่าว - นักเรียนมัธยมปลายหลังจากอ่านหนังสือ "น้ำหอม" ของ Patrick Suskind ได้ก่อคดีฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า นั่นคือเหตุผลที่หนังสือเล่มนี้ถูกห้ามไม่ให้อ่านที่โรงเรียน คุณและฉันเข้าใจว่าหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับความรักใคร่ ขนาดสิบเท่า เกี่ยวกับโรคจิตเภท โรคเส้นเขตแดน การดูดซึม และสิ่งที่น่าสนใจอื่นๆ แต่ความเข้าใจนี้ตกอยู่ที่สมองที่โตเต็มที่เท่านั้น ซึ่งพัฒนามาเพียงพอสำหรับการคิดเชิงวิพากษ์และการวิเคราะห์ หนังสือของ Suskind ดีมาก แ
"คุณอยู่ไหน?" แทนคำว่า "สวัสดี"
ข้อความที่ตัดตอนมาจากหนังสือ "ตกหลุมรัก ความรัก การเสพติด" เขียนโดยนักจิตวิทยาคริสเตียนสองคน - นักบวช Andrei Lorgus และเพื่อนร่วมงาน Olga Krasnikova ติดยาเสพติด "คุณอยู่ไหน?" แทนที่จะเป็น "สวัสดี"; "เกิดอะไรขึ้น?
"เศษเสี้ยวของความรุนแรง" หรือ "ทำไมฉันถึงตะคอกใส่ลูก ๆ ของฉัน!"
ทำไมผู้หญิงที่รักลูก ๆ ของเธอ ดูแลพวกเขาและปกป้องพวกเขาในทุกวิถีทางที่ทำได้ ทันใดนั้นกลายเป็นสัตว์ประหลาดที่โกรธแค้นและทำอะไรบางอย่างหลังจากนั้นเธอก็รู้สึกผิดอย่างสาหัส? เศษเสี้ยวของความรุนแรงเหล่านี้มาจากไหนในตัวเรา? เพราะเหตุใดเราจึงมีจิตใจที่แข็งแรงและความจำมั่นคงโดยส่วนใหญ่แล้วพ่อแม่ที่มีเหตุผลและห่วงใยเรา แต่ทันทีที่เราเข้าสู่สภาวะเครียดหลังคาจะปลิวไปได้อย่างไรและเราก็เริ่มทำสิ่งเหล่านั้นที่ แล้วเราเสียใจมาก?
"ต้องการ!" - "ฉันไม่สามารถ!" หรือ "ฉันไม่ต้องการ!"? คุณควรเลือกจุดอ่อนหรือความรับผิดชอบหรือไม่?
หลายคนพูดถึงวิธีที่พวกเขาต้องการใช้ชีวิต ต้องการความสัมพันธ์แบบไหน พวกเขาต้องการไปที่ไหน และทำอย่างไรจึงจะผ่อนคลาย และนี่คือความปรารถนาขั้นต่ำที่เปล่งออกมา ทุกคนมี "ต้องการ" และ "ไม่ต้องการ" ของตัวเอง แต่สำหรับการตระหนักรู้ถึงความต้องการเหล่านี้ มีบางอย่างไม่เพียงพอตลอดเวลา:
เกี่ยวกับทางเลือก การตัดสินใจ ภาพลวงตา ความมั่นใจ และการเติบโต
กระทู้รกไปหน่อย แต่ใครต้องการจะเข้าใจ และใครที่ไม่เข้าใจพระเจ้าก็สถิตกับเขา :) เมื่อบุคคลได้ตัดสินใจแล้วและไม่แน่ใจว่าตนทำถูกต้องหรือไม่ เมื่อไม่รับผิดชอบชั่วขณะว่า “ใช่ ไม่รู้จะทำตัวอย่างไรดีจึงทำอย่างนั้น” เมื่อมีคนสะกิดส่วนที่จำเป็นต้องเก็บข้อมูล คิดวิเคราะห์ เมื่อมันน่ากลัวที่จะยอมรับความอ่อนแอและความเขลาของคุณ เมื่อคุณต้องการที่จะเป็นอุดมคติและทุกสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับอุดมคติจะถูกปฏิเสธ พระเอกของเราจะพยายามโน้มน้าวใจคนให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ถึงความไร้เดียงสาของเ