2024 ผู้เขียน: Harry Day | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 15:54
การสนทนาอย่างสันติกับคนเห็นแก่ตัวเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นแสดงถึงระดับความนับถือตนเองที่เพียงพอของบุคคล รวมถึงการตระหนักว่าความคิดเห็นของคนอื่นไม่ได้โจมตีบุคลิกภาพของคุณ
คุณสามารถพูดได้เสมอว่า: “เรามีความคิดเห็นที่แตกต่างกันและมันก็เกิดขึ้น ฉันไม่ได้ตั้งเป้าหมายที่จะถูกต้องในทุกวิถีทาง สิ่งนี้เป็นไปได้เมื่อข้อพิพาทไม่กระทบต่อประเด็นที่เป็นเวรเป็นกรรม แต่อีโก้ที่บาดเจ็บมักจะพยายามทำให้ถูกต้องและต่อสู้กับความคิดเห็นอื่นๆ เพื่อยอมรับว่ามันถูกต้องเหมือนในการต่อสู้เพื่อความตายอย่างแท้จริง
เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้หญิงคนหนึ่งเขียนถึงฉันภายใต้โพสต์ที่ฉันอ้างอิงจากภาพยนตร์และชื่นชมคำพูด: "คุณไม่เข้าใจอะไรเลย" หนึ่งวลี ไม่มีข้อโต้แย้ง ข้อเท็จจริง ข้อสรุปเชิงตรรกะ เพียงหนึ่งวลีซึ่งในตัวเองมีจุดประสงค์เพื่อเสริมอัตตาเท่านั้น ฉันพยายามค้นหาว่าทำไมเธอถึงคิดอย่างนั้น บางทีฉันอาจไม่เข้าใจบางอย่างจริงๆ ฉันยอมรับ แต่คำตอบทั้งหมดนั้นไม่สามารถเข้าใจได้อย่างมาก และทำให้การสนทนาจบลงอย่างไร้จุดหมาย นี่คือตัวอย่างของการพูดคุยกับอัตตาและไม่พูดกับบุคคลนั้นไร้สาระ ในกรณีนี้บุคคลระบุด้วยอัตตาของเขา ด้วยการสนทนาเช่นนี้ คุณจะรู้สึกถึงพลังงานที่รั่วไหลออกมาเสมอ ซึ่งหล่อเลี้ยงอัตตาของผู้อื่น ฉันเชื่อว่าทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการพบปะผู้คนเหล่านี้คือการจากลา หากคุณอาศัยอยู่กับคนๆ นี้ การเลิกราอาจเป็นการหยุดพักอย่างสมบูรณ์ และเป็นการหยุดชะงักของการสนทนาและหยุดชั่วคราว โดยใช้วลีข้างต้นในบทความนี้ ทันทีที่คุณรู้สึกว่ากำลังถูกพูดถึงผ่านอีโก้และมีส่วนร่วม คุณในการโต้แย้ง
โดยทั่วไป ความขัดแย้งเพื่อความชอบธรรม ฉันคิดว่าการใช้จ่ายสกุลเงินที่แพงที่สุดในชีวิตของเราอย่างไร้เหตุผลและไม่ยุติธรรม
จะเข้าใจได้อย่างไรว่าข้อพิพาทเป็นเพียงเพื่อความถูกต้องและต้องยุติโดยเร็วที่สุด?
1. รู้สึกหมดเรี่ยวแรง รู้สึกไร้เรี่ยวแรง
2. ความรู้สึกที่ฝ่ายตรงข้าม (หรือคุณ) ไม่สำคัญเท่ากับผลของความร่วมมือกับคุณ (กับเขา) หรือความสัมพันธ์กับคุณ (กับเขา) เนื่องจากเป็นสิ่งสำคัญที่จะชนะข้อพิพาท
3. ความรู้สึกที่คุณ (หรือคุณ) กำลังแข่งขันกันเพื่อว่าใครฉลาดกว่าหรือใครสำคัญกว่า และนี่คือเป้าหมายสำคัญของกระบวนการมากกว่าผลจากข้อพิพาทที่มุ่งให้ความร่วมมือในธุรกิจหรือความสัมพันธ์
4. ประเด็นข้อพิพาทไม่ได้เน้นที่ผลลัพธ์โดยรวมของคดี แต่อยู่ที่ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ต่ออัตตาอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่างเท่านั้น ได้แก่ การเสริมสร้างความนับถือตนเอง การยืนยันอำนาจ และเพิ่มมูลค่า ดังนั้นผลที่ตามมาของข้อพิพาทจึงไม่สำคัญสำหรับเป้าหมายร่วมกับคู่ต่อสู้
5. กับคู่ต่อสู้รายนี้ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะมีการตัดสินใจร่วมกันและข้อตกลงในข้อพิพาท: เขามักจะ "ต่อสู้จนถึงที่สุด" เพื่อประโยชน์ในความชอบธรรมของเขาเอง สถานการณ์ของข้อพิพาททั้งหมดกับเขาเหมือนกัน
6. คุณไม่ได้ถูกถามว่าทำไมคุณถึงคิดอย่างนั้น พวกเขาไม่สนใจข้อเท็จจริงและข้อสรุปเชิงตรรกะของคุณในข้อพิพาท ในที่สุด ความรู้สึกและความต้องการของคุณ พวกเขาพูดคุยกับคุณอย่างจองหองและจัดหมวดหมู่จากตำแหน่ง "จากเบื้องบน"
7. รู้สึกหมดหนทางและสิ้นหวังระหว่างและหลังการโต้เถียง
หากข้อพิพาทมีความสำคัญมากในแง่ของผลลัพธ์ และผลของการตัดสินใจที่ผิดพลาดนั้นอาจขมขื่นและเจ็บปวด นั่นคือ ข้อพิพาทในทางธุรกิจหรือการตัดสินใจที่เป็นเวรเป็นกรรมในรูปแบบส่วนตัว ทางออกที่ดีที่สุดคือการติดต่อบุคคลที่สามที่เป็น ผู้เชี่ยวชาญในประเด็นข้อพิพาทหรือแหล่งข้อมูลภายนอก ในการโต้เถียงกับอีโก้ เหตุการณ์ดังกล่าวแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย อัตตามักจะมองหาความชอบธรรม อำนาจ ความสำคัญ อัตตาหมกมุ่นอยู่กับการได้มาโดยไม่รู้ตัว อัตตาจะไม่ยอมให้มีโอกาสตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของมัน ในกรณีที่บุคคลดังกล่าวที่มีอัตตาบาดเจ็บตกลงที่จะติดต่อผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญรายนี้จะถูกลดคุณค่าและถูกทำลายหากความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญไม่ตรงกับความคิดเห็นของอัตตาความสัมพันธ์ของความร่วมมือกับคนเหล่านี้เป็นไปไม่ได้ มีเพียงความสัมพันธ์ของ "อำนาจใต้บังคับบัญชา" เท่านั้นที่เป็นไปได้กับพวกเขา
ในบรรดาผู้อภิปรายมีคนที่ฉลาดแกมโกงและเล่นโวหารซึ่งบางครั้งและ / หรือในสิ่งเล็กน้อยจะช่วยให้คุณชนะใจตัวเองและยอมรับความไร้เดียงสาของคุณเพื่อให้คุณ "ไม่ตายจากความหิวโหย" เล็กน้อย "เลี้ยงคุณ" ด้วยคำชมหรืออนุมัติ แต่โดยทั่วไปแล้ว นี่คือความรู้สึกของตัวเองที่อยู่ถัดจากพวกเขา ที่คุณน้อยกว่าที่เป็นอยู่จริง จะไม่ทิ้งคุณไป ความสัมพันธ์ในกรณีนี้ไม่ใช่แนวนอน ไม่ใช่หุ้นส่วน แต่เป็นแนวตั้ง - ปิตาธิปไตย ขึ้นอยู่กับคุณว่าจะดำเนินการต่อหรือไม่!
